Dies ist wieder einmal eine Sonder-Tavernenrunde, diesmal für die Diskussion über Waffenthemen allgemein, für die es noch keine spezifischen Beiträge/Kommentarstränge auf „Morgenwacht“ gibt.
Zum Nachlesen zwei Beispiele für Fälle, wo in einem Waffenstrang Diskussionen über andere waffenbezogene Themen entstanden sind:
der hier von mir wiedergegebene Austausch zwischen branfendigaidd und mir über die Positionierung des Zeigefingers der unterstützenden Hand beim Schießen mit Faustfeuerwaffen, wozu es danach noch ein paar Kommentare gibt, und die Diskussion über große oder kleine Faustfeuerwaffenkaliber ab diesem Kommentar von lupus;
Hier noch eine Übersicht über die bisher hier veröffentlichten Waffenartikel:
Teilchenbeschleuniger 1 und Teilchenbeschleuniger 2: Verteidigung mit Kipplauf-Flinten von mir (als Deep Roots)
Meine als Deep Roots veröffentlichten Büchsen-Artikel:
Büchsen-Licht (1): Kleinkalibergewehre
Büchsen-Licht (2): Unterhebelrepetiergewehre
Büchsen-Licht (3): Militärische Mausergewehre
Büchsen-Licht (4): Lee-Enfield-Gewehre
Büchsen-Licht (5): Preisgünstige Zentralfeuerbüchsen
Büchsen-Licht (6): Mosin-Nagant-Gewehre
Büchsen-Licht (7): Steyr-Mannlicher „Scout“
Büchsen-Licht (8): Springfield M 1903, MAS 1936 und Schweizer K 31
Büchsen-Licht (9): Praxistest Kurzkarabiner FR 8
Orkspalter: Äxte, Beile, Tomahawks von mir (als Deep Roots)
Hülsenfrüchte 1: Schrotpatronen für Faustfeuerwaffen von mir (als Deep Roots)
Sturmabwehr – Die Attacke auf den Damm von Dunkler Phönix und mir (als Deep Roots)
Test: Walther P 38 von Max Meinrad Krieg
SWM-Serie „Sturmgewehre“: Das deutsche Sturmgewehr 44 von Max Meinrad Krieg
SWM-Serie „Sturmgewehre“: Fallschirmjägergewehr 42 von Max Meinrad Krieg
SWM-Serie „Sturmgewehre“: Avtomat Kalaschnikova – AK 47 von Max Meinrad Krieg
SWM-Serie „Sturmgewehre“: Heckler & Koch G 3 von Max Meinrad Krieg
Suomi KP/-31: Die Mähmaschine von Tikkakoski von P. T. Kekkonen
Die Maschinenpistole MP 40/I im scharfen Schuß von Robert Bruce
Die Skorpion-Maschinenpistole von Ing. Jiří Fencl
Worauf es bei der Schießausbildung von Privatpersonen hauptsächlich ankommt von Marcel Geering
Was leisten Kleinkaliberpatronen? von Marcel Geering
Chinesischer Selbstladekarabiner Typ 56 (SKS 45) von Peter Ernst Grimm
Der Schuss durch die Tasche von Peter Ernst Grimm und Hans-Jörg Signer
Die Wirksamkeit von Polizei- und Verteidigungsflinten von Dipl.-Ing. Manfred Ertl
Selbstverteidigung mit der Flinte (1) von Dipl.-Ing. Manfred Ertl
Selbstverteidigung mit der Flinte (2) von Dipl.-Ing. Manfred Ertl
Selbstverteidigung mit der Flinte (4) von Dipl.-Ing. Manfred Ertl
Verteidigungsschießen: Mannstoppwirkung in der Praxis von Dipl.-Ing. Manfred Ertl
Verteidigungsschießen: Die Deckungsnutzung im Feuergefecht von Dipl.-Ing. Manfred Ertl
Beschußsicherheit von Kraftfahrzeugen von Dipl.-Ing. Manfred Ertl
Verteidigungsschießen: Die Nutzung seitlicher Deckungen von Dipl.-Ing. Manfred Ertl
Schießtraining mit reaktiven Zielen von Dipl.-Ing. Manfred Ertl
Der präzise Schuß im Verteidigungsschießen mit der Kurzwaffe von Dipl.-Ing. Manfred Ertl
Instinktives Schießen von Dipl.-Ing. Manfred Ertl
Magnumkaliber im Verteidigungsschießen von Dipl.-Ing. Manfred Ertl
Verteidigungsschießen: Mischladungen von Dipl.-Ing. Manfred Ertl
Gebrauchswaffen: Zuverlässigkeit als Hauptkriterium von Dipl.-Ing. Manfred Ertl
Verteidigungsschießen: Konfrontationen auf extrem kurze Entfernungen von Dipl.-Ing. Manfred Ertl
Combatschießen im Winter von Dipl.-Ing. Manfred Ertl
Waffenhaltung und Abzugstechnik beim gebrauchsmäßigen Schießen von Dipl.-Ing. Manfred Ertl
Verteidigungsschießen: Konfrontationen mit mehreren Gegnern von Dipl.-Ing. Manfred Ertl
Rasches oder taktisches Nachladen? von René Smeets
Ersatzpatronen für 9 mm Para-Pistolen: Welche verdauen sie? von Thomas Hartl
Was man alles aus .38 Special-Revolvern verschießen kann… von Thomas Hartl
Lauflänge und Anfangsgeschwindigkeit von Thomas Hartl
Die Lauflänge von Faustfeuerwaffen: Sind lange Läufe wirklich besser? von Wiley Clap
Leuchtpistolen und ihre Wirkungen von Siegfried F. Hübner
Test: Ruger-Kleinkaliber-Repetierer 77/22 von Anton Steiner
Das entscheidende Ausrüstungsstück, das bewaffnete Heimverteidiger immer vergessen von Robert Farago (über Gehörschützer)
Die Revolverhelden des Wilden Westens: Gespräch mit einem Gunfighter von C. F. Eckhardt
Kampfeinsatz-Tips von Andy McNab aus „Die Männer von Bravo Two Zero“
Drei Kurze bitte! Zielballistik von Taschenrevolvern in .38 Special und .357 Magnum von Stefan Perey und Tino Schmidt
Tritium-Visiere: Selbstschutz & Strahlenschutz von Stefan Perey und Jens Tigges
Waffen in USA: Just the facts, please! von Gerald Weigl
ORF-Sendung „Am Schauplatz: Die Waffen hoch“ von mir
Die Fechtschule „Alte Kampfkunst“ aus dem Historie-Magazin „Karfunkel Combat“ Nr. 10
Verteidigung: Bloß ein Messer, oder? von Lars Winkelsdorf und Matthias S. Recktenwald
Siehe auch diese Videozusammenstellungen auf Cernunnos‘ Insel:
Pistolenvideos von Ian McCollum
Maschinenpistolenvideos von Ian McCollum
Flintenvideos von Ian McCollum
* * *
Neue Kommentarpolitik auf „Morgenwacht“: Wie bereits hier unter Punkt 1 angekündigt, am Schluß dieses Kommentars wiederholt als Absicht geäußert und in diesem Kommentar endgültig festgelegt, werden neue Kommentatoren nicht mehr zugelassen und sind die Kommentarspalten nur noch für die bereits bekannte Kommentatorenrunde offen.
MORGENWACHT 
stefanmatun2013
/ August 15, 2020Hat dies auf stefanmatunblog rebloggt.
Lucifex
/ August 18, 2020Wo mir beim Aufräumen zwischengespeicherter Bilder gerade dieses wieder untergekommen ist:
Das ist natürlich eine völlig unsinnige Waffenhaltung, die wahrscheinlich irgendwann von Actionfilmregisseuren eingeführt wurde, die auch Eastern drehen. Vermutlich geht es dabei um den doppelten „Coolness-Faktor“, daß man gleichzeitig die Pistole und die Faust sieht (und womöglich noch die Klunker an den Fingern, wenn der Schütze ein Ghettoneger ist).
Die praktischen Nachteile sind:
Veränderte Treffpunktlage zur Seite und nach unten wegen der um 90° verkanteten Visierung (der ansteigende Winkel der Laufrichtung zur Visierlinie, der den Geschoßabfall ausgleichen soll, geht stattdessen zur Seite).
Die Vorderlastigkeit der Waffe hilft nicht mehr bei der Kontrolle des Hochschlags im Schuß, d. h., die Pistole fällt nicht mehr in die Zielrichtung zurück.
Tendenzielle Erhöhung der Wahrscheinlichkeit von Funktionsstörungen, weil das Auswerfen nun gegen die Schwerkraft erfolgt statt zur Seite.
Ungünstiges Zielen: die Schußhand muß höher angehoben werden und verdeckt zusammen mit der Waffe den Bereich rechts des Ziels.
Beidhändiges Schießen ist mit einer ergonomisch ungünstigen Verdrehung der Arme verbunden.
lupus
/ Oktober 24, 2020Na hallo! Da komme ich vom Schießstand, der Abend ist noch jung und ich frage mich: Was tun? Den Rechner angemacht, Kaffee gekocht und mal wieder Morgenwacht aufgerufen. Und da finde ich diese fabelhafte Sammlung der Beiträge zum Thema – alles an einem Ort. Sehr schön und danke, da sind ein paar Abende Fachlektüre gesichert!
Lucifex
/ Oktober 25, 2020Freut mich, wenn die Liste auf Interesse stößt, lupus!
(Und wenn sich Weggefährten hier wieder einmal zu Wort melden.)
Eine weitere Art von unsinniger Waffenhandhabung wie die in meinem vorherigen Kommentar behandelte Querhaltung von Pistolen ist das Schießen mit zwei Faustfeuerwaffen gleichzeitig, wie im Bild unten Bruce Willis in „Last Man Standing“ (auch das wird wegen des „Coolness-Faktors“ vor allem in Filmen, daneben wohl auch in Comics und Videospielen popularisiert):
Waffen-Auskennern wird natürlich klar sein, was daran unsinnig ist, aber für Anfänger, interessierte Bisher-noch-nicht-Schützen und Leser, die vielleicht Geschichten schreiben (wollen), in denen geschossen wird, lege ich die Gründe hier dar:
Der erste ist, daß man mit zwei Waffen, einer in jeder Hand, eine schlechtere Trefferzahl pro Zeiteinheit erzielen wird als mit einer beidhändig geschossenen Waffe. Selbst wenn man nicht sowieso mit beiden Waffen ungezielte Deutschüsse abgibt, kann man nur bei einer der Waffen über die Visierung zielen und wird mit dieser wegen des weniger stabilen Anschlags eine schlechtere Präzision haben und wegen der schwächeren Rückstoßkontrolle auch eine langsamere Schußfolge haben, wenn man nicht noch schlechtere Treffgenauigkeit in Kauf nehmen will. Und selbst wenn man das durch wildes Drauflosballern ausgleichen will, kann man nicht damit rechnen, in jeder Situation solches Sperrfeuer ohne Rücksicht auf Umfeldgefährdung abgeben zu können.
Der zweite, damit zusammenhängende ist, daß man dadurch eher beide Waffen leergeschossen haben wird, ohne den Kampf schon gewonnen zu haben, und dann erst die eine wegstecken müßte, um eine Hand für den Magazinwechsel bei der anderen freizuhaben, und das danach mit der anderen Kanone wiederholen müßte, statt einfach schnapp-klack-Schlittenfanghebel weiterschießen zu können. Bei Revolvern sähe das noch trauriger aus.
Und der dritte ist, daß man auch keine Hand freihätte, um andere Dinge zu tun, wie Türen o. a. zu öffnen und zu schließen, sich irgendwo festzuhalten etc.
Vielleicht fallen anderen Lesern weitere Punkte ein.
Schildbürger
/ Oktober 25, 2020Gibt doch auch auch die eine Anekdote aus den Buschkriegen im südlichen Afrika wo die Schwarzen die Visierung generell auf die höchste Zahl gestellt haben weil sie dachten dass sie damit die Schussleisung erhöhen würden oder so ähnlich.
Lucifex
/ Oktober 25, 2020Und in einer Fernsehdoku über Söldner in Afrika sagte einer davon, daß sie zwei Wochen gebraucht hätten, um den Negern klarzumachen, daß die Kugeln nicht umso schneller aus dem Lauf fliegen, je fester sie den Abzug drücken.
Lucifex
/ November 7, 2020Repetiergewehre wie die in meinen “Büchsen-Licht”-Artikeln behandelten haben zwar sicher einen gewissen Vorteil in der effektiven Reichweite gegenüber Sturmgewehren und Halbautomaten in vergleichbaren Kalibern und auch einen leichten Präzisionsvorteil gegenüber Halbautomaten, wenn diese eine gleichwertige Visierung haben. Das dürfte in baumarmem Gebirgsgelände, wo die Schußentfernungen meist größer sein werden, sicher eine Rolle spielen. Auch sind Repetiergewehre meist leichter zu bekommen.
Insgesamt aber sind Halbautomaten oder Sturmgewehre für Kampfzwecke gegenüber Ordonnanzrepetierern vorzuziehen, wenn man die Wahl hat. Diese zwei Videos von Ian McCollum und Karl Kasarda von InRange TV geben diesbezüglich zu denken, auch einem Repetiererfan wie mir:
Culture, Commentary & Rant – Bolt guns are Obsolete (22:41):
Darin argumentieren sie, daß die Ordonnanzrepetierer bis zum Zweiten Weltkrieg ein Plateau des Kampfwerts erreicht hatten, wo es weniger wichtig war, welchen dieser Gewehrtypen man hatte, als welche Schießfertigkeiten man besaß. Mit der Einführung des amerikanischen Halbautomaten Garand M-1 sei jedoch ein neues Plateau erreicht worden, auf dem die Repetiergewehre nicht mehr mithalten konnten.
Man darf sich, so die beiden, bei der Einschätzung der Chancen im Kampf mit Repetierern gegen automatische Waffen nicht von den Schießergebnissen täuschen lassen, die man mit Repetierern beim statischen Schießen auf Zielscheiben erreicht. Gegner im Kampf bewegen sich, bieten meist nur kurz ein Ziel, und da die Visierungen der Repetierer nur mäßig gut sind, wird man einen Gegner mit dem ersten Schuß meist verfehlen, und bis man repetiert und wieder auf ihn angelegt hat, wird er meistens schon hinter einer Deckung verschwunden sein. Beim halbautomatischen Schießen dagegen braucht man mit dem Gewehr nur dem Gegner zu folgen und Bamm, Bamm, Bamm weitere Male abzudrücken.
Zur Unterstreichung ihrer Argumentation haben sie ein weiteres Video gemacht, Bolt Guns Really Are Obsolete (3:18), in dem Karl Kasarda mit einem deutschen G 98 und einer Mauserpistole C 96 gegen „Sinistral Rifleman“ mit einem AR-15 und einer Glock 17 in einem Two-Gun Action Shooting Match antrat. Karl gewann in seiner Klasse „Weltkrieg 1“, und Sinistral Rifleman wurde Zweiter in seiner modernen Klasse, aber die in Splitscreen übereinander gelegten Aufnahmen davon zeigen deutlich, um wieviel langsamer Karl dieselben Stationen gegenüber dem anderen Schützen schafft (er braucht für denselben Parcours doppelt so lang):
lupus
/ Dezember 13, 2020Was ist denn da unlängst für eine komische Waffensammlung in Austria ausgehoben worden? Sie soll für irgendwelche rechten Milizen in D. gewesen sein. Da musste ich doch wirklich lachen: Weltkriegskarabiner habe ich gesehen, eine Leuchtkugelpistole und eine abgegrabbelte P38. Was fehlte, waren Mistgabel, Sense und Morgenstern. Wahrscheinlich hat da irgendein Theater dichtgemacht und seinen Fundus auf den Müll geschmissen und die Presse hat´s gesehen und gleich ein Ding daraus gemacht.
lupus
/ Dezember 13, 2020Hm, okay, das war jetzt fast ein Trollen,aber es musste einfach raus und wohin, wenn nicht auf einen Waffenstammtisch…
Lucifex
/ Dezember 14, 2020Bei diesem ausgehobenen Waffenlager waren schon auch Kalaschnikows dabei und Maschinenpistolen wie Shpagin und Sudajew. Ein Sammelsurium ist es aber dennoch, das nicht gerade nach einer ernstzunehmenden „rechten Miliz“ aussieht. Es sollen über hunderttausend Schuß beschlagnahmt worden sein (ich weiß nicht mehr, wie viele Waffen), aber wenn das so viel Zeug gewesen sein soll, so frage ich mich dennoch, warum sie in den Medien nicht eine größere Menge davon gezeigt haben, sondern nur die paar Gewehre und MPs in einer Plastikkiste mit noch ein paar Sachen drumrum, und warum sie es für nötig gehalten haben, die Leuchtpistole dazuzulegen, wie um das Bild noch etwas aufzufetten (was denn, keine weiteren Kallis oder Shpagins mehr, nicht einmal noch ein, zwei Pistolen?).
Es war auch von Motorradgruppen die Rede, also liegt für mich im Zusammenhang mit der Finanzierung durch Drogenverkauf die Vermutung nahe, daß die Empfänger eher Motorradbanden waren, für die Waffen einfach so dazugehören und „rechts“ mehr eine Pose ist, oder einfach eine nebenher laufende ungefähre weltanschauliche Ausrichtung, ohne daß die da irgendwelche Aktionen beabsichtigt hätten. Und die Medien, die Polizei und die Politik haben das zu einem „Netzwerk rechter Milizen“ aufgeblasen.
So ähnlich habe ich mir das auch gedacht, als ich neulich beim Entsorgen alter Schießbewerbs-Ergebnislisten auf Fotos von mir bei einem IPSC-Bewerb im Herbst 1998 gestoßen bin: daß ich euch da ein bißchen eine ungefähre Vorstellung von mir vermitteln kann, ohne daß Feinde das für eine Identifizierung verwenden können.
Das bin also ich mit meinem Revolver, einem .357er Stainless-Sechszöller, in Stage 8, wo die Ziele einmal mit der linken Hand beschossen werden mußten und einmal mit der rechten:
Hier auf der fiesen Stage 6 „Geschicklichkeit gefragt“ (das Hemd – ein Jagdhemd von Kettner – habe ich immer noch – das war damals noch Qualität!)
Mit dem Drehrumbum [© hildesvin] bin ich damals Letzter geworden und habe als Trostpreis einen Kranz Braunschweiger gewonnen, aber im Durchgang mit der Pistole habe ich immerhin Platz 4 erreicht.
Ein bißchen kann ich mich bezüglich des schlechten Abschneidens mit dem Revolver darauf hinausreden, daß ich dabei im Unterschied zu den anderen, die .38er-Patronen verwendeten, den ganzen Durchgang mit harten .357ern geschossen habe, was sich nicht nur auf die Zielauffassungszeiten bei schnellen Schußfolgen ausgewirkt hat, sondern auch in der Form, daß der etwas „klebrige“ Gummigriff mir die Haut in der Handgabel schließlich wundgerieben hat. Ein draufgeklebtes Pflaster hat nicht lange geholfen, denn das haftete noch besser als die Haut am Gummi und wurde bald darauf aufgerissen.
Lucifex
/ März 11, 2021Zum Thema des Gasschlags aus dem Trommelspalt von Revolvern bringe ich hier noch einmal das Mythbusters-Video „Revolver Cylinder Gap“, das ich anderswo schon einmal gepostet hatte, das aber inzwischen auf YouTube nicht mehr verfügbar ist:
https://www.dailymotion.com/video/x35tz76
Dabei handelt es sich allerdings um einen Jagdrevolver in einem offenbar recht starken Kaliber, vermutlich .454 Casull („Feel the Force!“).
Zum Vergleich dieses Video von Ian McCollum über den russischen 1895er Nagant-Revolver mit dem Gasabdichtungssystem:
Ab 3 min. ist darin eine Demonstration enthalten, wo er mit zwei Revolvern neben einer Papierserviette schießt, um die Gasdichtheit des Nagant 1895 zu zeigen und die Wirkung der Gase aus dem Trommelspalt herkömmlicher Revolver mittels eines S&W in .44 Special (der schwächeren Vorläuferversion der .44 Magnum) zu demonstrieren.
Und in „Fingers Vs. Cylinder Gap ***DESTRUCTION!!!***“ hält Jerry Miculek Hotdog-Würstchen neben den Trommelspalt von Revolvern in Kalibern von .22 long rifle bis .460 (der dritte Kommentator sagt dazu: „This is a big reason revolving rifles never made headway. They’re fun, but messy.“):
Also beim Schießen lieber keinen Finger neben den Trommelspalt halten!
Und noch einmal die Mythbusters mit „Blown Away – Mythbusters for the Impatient“ („Hollywood physics put to the test: Do people really go flying across the room after being shot?“):
Nachtrag: Als „Realitycheck“ bezüglich Stoppwirkung kann unter anderem die Szene ab 2:28 min. in diesem Video dienen, wo ein Pronghorn (Gabelbock) hinter dem Vorderlauf in die rechte Seite getroffen wird:
Ein paar Sekunden danach dreht er sich weg und läuft davon, und da sieht man aus seiner linken Seite eine große dunkle Blutfontäne aus der Ausschußwunde schießen, die darauf schließen läßt, daß das Projektil entweder sein Herz durchschlagen oder die Herzkranzgefäße zerrissen hat. Erst 15 Sekunden nach dem Treffer fällt er um.
Nun kann man wahrscheinlich keine 1:1-Vergleiche zwischen einem Tier und einem Menschen ziehen, aber immerhin wird ein männlicher Gabelbock bis zu 70 kg schwer, liegt also eher im unteren Bereich für Menschen, und er wurde von einem Jagdgeschoß aus einem Gewehr getroffen, fiel aber erst nach einer Zeitspanne um, in der ein menschlicher Angreifer einem Verteidiger schweren Schaden hätte zufügen können. Auch viele andere Tiere in dem Video können sich nach gut plazierten Treffern aus Jagdgewehren noch einige Zeit bewegen. Das sollte einem hinsichtlich der Stoppwirkung eines einzelnen Treffers aus einer Faustfeuerwaffe zu denken geben. Bei Menschen, die in einer Kampfsituation von einem Schuß getroffen werden und die wissen, was da passiert ist und daß sie wahrscheinlich in den nächsten Sekunden daran sterben werden, spielt die Psychologie eine wichtige Rolle: Niemand weiß, wie er sich in so einem Fall verhalten wird, solange es für ihn selbst nicht so weit ist.
Ich kann mir übrigens vorstellen, daß Wokies und Woketten erschüttert darüber wären, daß manche Jägersmänner ihre kleinen Zöpfchencutie-Töchter zu so etwas mitnehmen. Ich weiß nicht, ob das in diesem zarten Alter schon gut ist, aber ich wäre dafür, ihnen auf jeden Fall Gehörschützer aufzusetzen, und bei keinem der Mädchen in dem Video habe ich auch nur Ohrstöpsel gesehen.
Solche Fahrlässigkeit von Vätern gegenüber ihren Kindern gibt es. Ich erinnere mich da an einen extremen Fall, als ich in einem meiner Überbrückungsjobs für Ammann Security arbeitete und in diesem Rahmen einen Formel-1-Start am Nürburgring aus der Nähe ansehen konnte. Da stand neben mir ein Engländer mit seinem kleinen Jungen auf den Schultern, und keiner der beiden trug Gehörschützer oder Ohrstöpsel oder hielt sich auch nur die Ohren zu. Dabei hatte ich bei dem schneidend lauten Motorenlärm das Bedürfnis, mir zusätzlich zu den ausgegebenen Stöpseln auch noch die Ohren zuzuhalten.
Noch ein Nachtrag hinsichtlich Mannstoppwirkung: das Video „Perp Caught At Gas Station Meets His Maker“ von „Active Self Protection“, in dem Polizisten bei Tucson (Arizona) einen wegen Bankraubs und „Home invasion“ gesuchten Gewaltverbrecher beim Herauskommen aus einem Tankstellenladen stellen:
Der Mann rennt trotz Aufforderung „Police, get down!“ weg, die Polizisten lassen einen Hund auf ihn los, der ihn zu Fall bringt, der Mann zieht eine Pistole, lädt sie durch (sein fataler Fehler, daß sie nicht schon durchgeladen war), richtet sie auf den Hund und wird von den Polizisten aus nächste Nähe mit fünf Schüssen erledigt.
Aus der Bodycam-Perspektive des von der anderen Seite kommenden Polizisten sieht man, daß der Täter nach zwei .223er-Treffern aus einer AR-15-Karabinerversion noch versucht, die Pistole auf den über ihm stehenden Gewehrschützen zu richten und nur durch die weiteren Schüsse daran gehindert wird.