Wieder einmal eine neue Tavernenrunde… so wie ich derzeit drauf bin, diesmal in Dope Riders Lieblingstränke:
Die Wiedergabe der Szene in der „Taverne zum Alten Phönix“ in Poul Andersons Fantasyroman „Ein Mittsommernachtssturm“ mit ihren Bezügen zu einem Internet-Treffpunkt für uns Counter-Jewhadis ist in der ursprünglichen Tavernenrunde 1 sowie etlichen späteren nachzulesen.
Interessante Diskussionsstränge aus früheren Tavernenrunden:
Tavernenrunde 2: Diskussion über AltLite, AltRight, Meme Magic, Trumpismus, Pepe the frog etc., ab diesem Kommentar von Luftpost
Tavernenrunde 3: Lange Diskussion über die Alt-Rightosphäre, Anglin, Daily Stormer, weev, „White Sharia“, das Feminismusproblem und das Mann-Frau-Verhältnis im weißen Abwehrkampf, ab diesem Kommentar von Luftpost
Tavernenrunde 5: Der Libertarianismus- und Elitismus-Austausch, ab diesem Kommentar von branfendigaidd
Tavernenrunde 6:
Der „Exo-Juden / Judeo-Aliens“-Austausch, ab diesem Kommentar von mir (als Deep Roots)
Der „Hopium“-Strang, ab diesem Kommentar von Luftpost
Tavernenrunde 7: Der Abgang von Nuada im Siechkobel und ihr Erscheinen bei uns, sowie die anschließende Diskussion über die Zustände im Siechkobel und über die „rechte“ Szene, „Mount Stupid“ etc., ab diesem Kommentar von pils
Tavernenrunde 8:
Diskussion über die aktuellen Zustände auf PI ab dem Strangeröffnungskommentar von hildesvin unter Beteiligung von Osimandia (ab hier)
Über die mysteriösen Tunnelanlagen („Erdställe“) und sonstigen prähistorischen Hinterlassenschaften aus Stein im Raum Vorau und Klosterneuburg ab diesem Kommentar von mir
Tavernenrunde 9:
Die Strache/Ibiza-Affäre, ab diesem Kommentar von Luftpost.
Über jüdisches Denken, Intersektionalität etc. ab diesem Kommentar von Luftpost.
Tavernenrunde 11:
Über die Coronavirus-Krise, ab diesem Kommentar von Luftpost.
Tavernenrunde 2020-1:
Über die Probleme im „rechten Biotop“ und unsere Chancen, etwas zu bewirken, „Schweinefallen“ etc. ab dem Strangeröffnungskommentar von branfendigaidd, weiter unten fortgesetzt ab diesem Kommentar von Jouri.
Über den Coronazirkus, Event 201 etc. (aus der Zeit vor der zweckgewidmeten Coronakrisen-Taverne) ab diesem Kommentar von Luftpost.
Tavernenrunde 2020-2 (dies und das… Kommentare bis September 2021…)
Und jetzt bin ich euch noch den Ausgang der oben angefangenen Geschichte von Dope Rider schuldig:
Der Saloonwirt Manny the Mantis, der Dope Rider mit seiner langen unbezahlten Rechnung („tab“) kleinkriegt, hat schon etwas Jüdisches an sich… aber der Bone Ranger hat seine eigene Art, seine Schulden als Pianospieler abzuarbeiten:
* * *
Neue Kommentarpolitik auf „Morgenwacht“: Wie bereits hier unter Punkt 1 angekündigt, am Schluß dieses Kommentars wiederholt als Absicht geäußert und in diesem Kommentar endgültig festgelegt, werden neue Kommentatoren nicht mehr zugelassen und sind die Kommentarspalten nur noch für die bereits bekannte Kommentatorenrunde offen.
MORGENWACHT 
John Doe
/ September 17, 2021Schön, wieder von dir zu hören!
Lass mich gleich mit Asche auf meinem Haupt beginnen. Ich lag falsch. Ihr hattet recht. Mein Weltbild war noch nicht ausreichend erschüttert gewesen, so dass ich mir bestimmte Verbindungen (zb ein Zusammenarbeiten von allen Staaten) oder solch eine umfassende gleichzeitige Korrumpierung von Gesundheitssystemen, Geheimdiensten usw. in so vielen Ländern schlicht nicht vorstellen konnte.
Ich weiß nicht, über was ihr gerne reden wollt, aber mich beschäftigen ein paar Ideen:
Falls es ein (schnelles, langsames oder indirektes via Unfruchtbarkeit) Massensterben geben sollte: wären die Überlebenden eigentlich sauer? So wie sich die Lage (sicherlich planmäßig) entwickelt, diskreditieren sich gerade die privilegierten Gepieksten gründlich, in dem sie den Ungepieksten den Tod, das Lager, die Ausgrenzung und vieles andere mehr wünschen. Wenn am Ende ein Fünftel eines Landes übrig bliebe, würde die Mischung aus neugefundenem Reichtum (Immobilien! Wohnlagen!) und allerlei Chaos nicht jede Aufwallung von Rache zugunsten dieser Schmähenden zunichte machen?
Anderes Thema: wir befinden uns mit Sicherheit innerhalb einer Planspielmatrix, da wir bisher noch absolut nichts Aktives getan haben. Alles war Reaktion und damit absehbar. Auf dem Schachbrett sind wir also momentan in einer aussichtslosen Lage, da alle reaktiven Möglichkeiten vorausgesehen und blockiert wurden. Wie viele (in %? in absoluten Zahlen? in Geld?) müssen wir sein, um aktiv handeln zu können gegen den Moloch und was könnte man tun, was wohl im Planspiel nicht antizipiert wurde? Falls sie mit Volkscharakteren arbeiten, könnte es helfen, wenn wir atypisch handeln? Also zb die Deutschen den Schwejk in sich entdecken, die Schweden den Individualisten raushängen lassen usw.?
Anderes Thema: deutet die umfassende Demoralisierung in allen Bereichen darauf hin, dass es vorerst kein Massensterben geben soll (wofür sonst all die anderen Maßnahmen?) sondern erstmal die weltweite Diktatur eingeführt werden soll?
Anderes Thema: dieser Feind hat sich bisher verlässlich zwischen Herrscher und Volk gesetzt, nun will er selbst herrschen. Wo könnte das schiefgehen, wie können wir Risse und Fehler in seinem Plan erkennen? Wird er übermütig, handelt er zu schnell?
Anderes Thema: Mir geht der böse Wille ab, fremden Völkern Schaden zuzufügen, weswegen ich diese weltweite Kabbale abgrundtief verachte. Das Thema Umwelt und Ressourcenverbrauch über längere Zeiträume scheint mir dennoch wichtig. Der große Fehler war wohl, die europäischen Technologien entgegen der prime directive (Star trek: „keine Entwicklungshilfe!“) fremden Rassen geschenkt zu haben (seien es Langnasen im eigenen Land oder Fremde), die damit nicht ethisch umgehen können. Das können wir nun nicht mehr rückgängig machen. Was also tun, sobald wir unser Überleben in Bezug auf die Massenmigration gesichert haben? Gleichwohl glaube ich den Eliten ihre Sorge nicht, da sie durch ihre Medien und die Entwicklungshilfe usw. die Bevölkerungsexplosion in der Dritten Welt ja erst verursacht haben. Auch scheinen die Eindämmungsmaßnahmen hauptsächlich die einzige Gruppe zu treffen, die schon alles in diesem Sinne richtig macht: die Weißen mit ihren niedrigen Geburtenraten, ihrem umweltfreundlichen Verhalten, ihrem mitfühlenden Handeln. Nehmen wir nun an, die Eliten (Commitee of 300?) rutschen morgen alle im Bad aus und wir müssen das Problem selber lösen, was wäre die Lösung? Sterilisationsgeschenke für afrikanische Frauen (Thermomix, Vollsortiment Tupperware), Bestechung für die dortigen Juntas (1200 Maybachs für deinen Clan bei Kind pro Frau unter 1,5), China erlauben, Afrika und Indien eine Weile zu übernehmen auf ihre unnachahmliche Art und nachher das abgefressene Land auszufegen und neuzustarten? Es erscheint alles irgendwie unmoralisch. Aber den Planeten kahlfressen zu lassen ist auch unethisch, wenn man was ändern kann.
Ein letztes Thema: alternative Medien, was konsumiert ihr gerade? Bei mir sind derzeit neben vielen Portalen, die ich über Morgenwacht entdeckt habe die Expresszeitung aus der Schweiz und verschiedene Telegram-Kanäle hoch im Kurs, wie zb Skulls Charnel House (auch wenn ich die esoterischen Anflüge nicht schätze), From Truth and other Lies, Kulturstudio und als Anleitung, wie man vieles auch ganz zivil ausdrücken kann: Gunnar Kaiser.
Schildbürger
/ September 20, 2021„Anderes Thema: wir befinden uns mit Sicherheit innerhalb einer Planspielmatrix…“
Ich sage mal jein.
Dass es eine Art Masterplan gibt, also ein größeres Ziel ist ganz eindeutig.
Aber ich denke bei der Ausführung wird sicher nicht einem streng getakteten Zeitplan gefolgt.
Ich denke die, mal der Einfachheit halber Globalisten genannt, sind ausgesprochen geschickte Opportunisten.
Soll heißen da liegen schon zig grobe Pläne für gewisse Szenarien in einer Schublade, und wenn ein solches oder ähnliches Szenario auftritt werden sie herausgekramt, und je nach´dem wie es läuft auch abgeändert.
Deshalb sind die auch so schwer zu durchschauen.
Gutes Beispiel ist denke ich Afghanistan kürzlich.
Weil ich da eben nicht denke dass das alles so geplant war. Das militärische Debakel hat einen massiven Gesichtsverlust für sämtliche westlichen Akteure bedeutet, und die Hauptverkehrsrouten für Goldstücke in den Händen eines unberechenbaren Talibanregimes sind auch bestimmt alles Andere als nach deren Gusto.
Ich denke mal dass der Irrtum bzgl. des Vordringens der Taliban durchaus ein echter war.
Man hatr damit gerechnet dass das auf einen dauerhaften Bürgerkrieg hinauslaufen würde der für einen konstanten Strom aus „Flüchtlingen“ (anstatt der paar 10000 die man da per Frachtmaschine ausgeflogen hat ) sorgen würde während der Abzug als mehr oder minder erfolgreiches Missionsende verkauft worden wäre.
Hat nicht geklappt, jetzt versuchen sie die Taliban dazu zu bestechen möglichst vielen die Ausreise zu ermöglichen. Und wen die ausreisen lassen werden, siehe Castro und wen die Kubaner damals so alles in die USA „vertrieben“ haben.
hildesvin
/ September 24, 2021Schwierig. Dem Anschein nach läuft es ja auf einen plötzlichen Kladderadatsch hinaus, das Haar, das dem Kamel das Rückgrat brach. Am ehesten aber wird die Notbremse gezogen, nur nicht eben uns zum Heil – so, wie Mao seine Roten Garden dann eben mit Militär, Artillerie eingeschlossen, geplättet hat. Ob, als es ihm genug dünkte, oder aber nur zuviel wurde, ist dahingestellt. Ersteres scheint mir wahrscheinlicher.
Lucifex
/ September 22, 2021Freut mich, John Doe, daß Du auch noch hier reinschaust!
Ich greife mal eines der von Dir aufgeworfenen Themen auf, nämlich die Vernetzung so vieler Staaten und anderer Akteure weltweit in der NWO-Agenda, die im Covid-Programm gerade besonders erkennbar wird. Das ist im Wesentlichen etwas, das ich schon länger zur Sparta-Serie schreiben wollte und immer vor mir hergeschoben habe, als Teil einer Anzahl angedachter Kommentare, um „Morgenwacht“ als aufgeräumte Werkstatt (oder Fachbibliothek) zu hinterlassen.
Beim Nachdenken über das Phänomen Sparta ist mir eine weitere Gemeinsamkeit zwischen dessen System und dem Judentum bewußt geworden. Bret Devereaux schreibt in Das. Ist. Nicht. Sparta. (1): Spartanische Schule, daß die Institution der krypteia, bei der junge Spartiaten am Ende ihrer agoge-Ausbildung dazu angehalten wurden, nachts einzelnen Heloten aufzulauern und sie zu töten, den Zweck hatte, sie in ähnlicher Weise an ihre Gemeinschaft zu binden, wie es vergleichbare Praktiken in der Ausbildung von Kindersoldaten oder Terroristen in unserer Zeit bezwecken: die angehenden Gruppenmitglieder zu Morden zu veranlassen, die nur in ihrer Gemeinschaft nicht als gemeine Verbrechen betrachtet werden, sondern als richtige Taten, während sie die Brücke zu allen anderen Menschen damit hinter sich verbrennen, nachdem sie sie überschritten haben.
Ich denke aber, daß die krypteia zusammen mit der bewußt erniedrigenden Behandlung der Heloten und der jährlichen rituellen Kriegserklärung an sie noch einen weiteren Effekt hatte und daß dieser beabsichtigt war.
Da dringt eine dorische Volksgruppe in Lakonien ein, erobert das Land und unterwirft die Vorbevölkerung. Die Nicht-Aristokraten dieser Dorer bekommen schlechteres Land um das gute Zentralgebiet zugeteilt und werden zur Klasse der Periöken, der „Herumwohnenden“. Sie bleiben persönlich frei, müssen aber Abgaben an die Spartiaten genannten Aristokraten leisten und sind von der Mitbestimmung im Staat ausgeschlossen. Die Spartiaten nehmen sich das beste Land um das neugegründete Sparta und lassen sich von den Unterworfenen erhalten, während sie selbst keiner produktiven Tätigkeit nachgehen und das nach ihren Gesetzen nicht einmal dürfen.
Die Spartaner aller Klassen leben also als Minderheit inmitten einer großen Mehrheit von Einheimischen, die ihnen wegen der Eroberung ohnehin schon feindlich gesonnen sind. Statt jedoch das Verhältnis zu ihnen so zu gestalten, daß man – wie es die Redensart über das Gänserupfen besagt – „möglichst viele Federn mit möglichst wenig Gezisch bekommt“, wenn man sie schon ausbeutet, tut die Spartiatenführung alles, um den Hass der Besiegten auf die Spitze zu treiben: man macht sie zu Heloten genannten Staatssklaven, erniedrigt sie, wo es nur geht, beutet sie bis aufs Existenzminimum aus und tötet sie immer wieder willkürlich. Das hat zwar zur Folge, daß Sparta oft außenpolitisch nicht handlungsfähig ist, weil es vor Helotenaufständen auf der Hut sein muß, aber:
Die gemeinsame Bedrohung durch die verzweifelten Heloten bindet die Periöken an die Spartiaten und die Spartiaten an ihre Führung um die beiden Könige. DAS war wohl der Hauptzweck dieses Systems, das man deutlich entspannter für alle Seiten hätte gestalten können, wenn es nur darum gegangen wäre, komfortabel auf Kosten eines besiegten Volkes zu leben.
Und dabei fällt auf, wie armselig die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit dieses Systems war, in dem die meisten der Arbeitenden nichts von einer Produktivitätssteigerung gehabt hätten, weil man ihnen das Mehr ohnehin weggenommen hätte, während die „Aristokraten“ es nicht notwendig hatten und es sich sogar verboten, produktiv zu sein: Ein Kriterium für den Verbleib eines Spartiatenmannes samt seiner Familie im Vollbürgerstatus war, daß er Lebensmittelbeiträge zu der syssition genannten Speisegemeinschaft seiner engeren Kampfgefährten leistete. Konnte er diese Beiträge nicht aufbringen, verlor er seinen Status als Spartiat und sank mit seiner Familie in die Klasse der hypomeiones ab, der Ex-Spartiaten, die noch unter den Periöken standen. Da alle Syssition-Mitglieder Lebensmittel zur Speisegemeinschaft beitrugen, war der Anteil jedes Einzelnen offenbar nicht größer als das, was er selbst konsumierte – und doch konnten immer wieder Spartiaten nicht einmal das aufbringen, trotz der brutalen Ausbeutung der Heloten, sodaß ständig Mitglieder nach unten aus der spartanischen Aristokratie herausfelen, die dadurch zunehmend schrumpfte.
Da gibt es eine Parallele zum russischen Zarenreich in seiner Spätphase, wo die Leibeigenschaft bis 1861 bestehen blieb und die Bauern danach wirtschaftlich eher noch schlechter dran waren. Rußland war im Ersten Weltkrieg wirtschaftlich und technisch so rückständig, daß es 1917 mit den Mittelmächten Deutschland und Österreich-Ungarn einen Sonderfrieden schließen mußte. Dasselbe Land mit denselben Menschen war jedoch später sogar unter dem Kommunismus nicht nur in der Lage, den Achsenmächten standzuhalten, sondern entwickelte sich zu einer der beiden Supermächte und vollbrachte bedeutende wissenschaftliche und technische Leistungen in der Raumfahrt und anderswo.
In gemäßigterer Form wiederholte sich das spartanische Muster in vielen anderen Teilen Europas, wo germanische Völker in der Völkerwanderungszeit in andere Länder eindrangen und dort eine Minderheitsherrschaft begründeten, aus der dann spätere Aristokratien hervorgingen: die Langobarden in Norditalien, die Franken in Frankreich, die Westgoten in Spanien, die Normannen in Nordfrankreich und später in England, die Anglonormannen dann auf den britischen Inseln. Überall wurden die Bauern ausgebeutet und in die Leibeigenschaft abgedrängt, auch in Ländern, wo die Aristokratie von mehr oder weniger Einheimischen gestellt wurde, nur daß die Leibeigenschaft früher abgeschafft wurde als in Rußland.
Die Masche von Führern auch außerhalb eines Aristokratiekontexts, ihre Leute an sich zu binden, indem sie ihnen einreden, von allen anderen angefeindet und bedroht zu werden, ist auch eine sehr verbreitete, bei Minderheiten mit dem Mehrheitsvolk oder allen anderen Volksgruppen im jeweiligen Land in der Rolle der Bösewichte und bei Staatsvölkern mit den Nachbarländern. Deshalb kommt man einerseits nicht ganz um den Tribalismus herum, denn – in Abwandlung eines bekannten Spruchs – jedes Land hat seinen Tribalismus, den eigenen oder den von anderen. Wenn man vor lauter Abwendung vom Tribalismus zuläßt, daß andere Volksgruppen sich im eigenen Land breitmachen, dann werden deren Führer die Wir-Opfer-umgeben-von-Feinden-Masche gegenüber ihren Leuten anwenden, die sich des Wir-gegen-sie bewußter sein werden als das Mehrheitsvolk und ein entsprechendes Verhalten meist von ihren Vielvölker-Herkunftsländern gewohnt sein werden. Andererseits sollte man den eigenen Tribalismus auf das begrenzen, was für die Interessen des eigenen Volkes wirklich notwendig ist, und sich von Führern oder Möchtegern-Führern nicht zu einem darüber hinausgehenden Tribalismus aufhetzen lassen, der einem nur die Autorität dieser Führer überstülpen und einen in Kriege für deren Interessen schleifen soll, zu Lasten der Vorteile einer fairen Kooperation mit anderen.
In Star Dreck VIIId – Star Trek: Deep Space Nine, Teil 2: Jüdische Selbstdarstellungen habe ich im Abschnitt „4. Die Formwandler“ geschrieben:
Und in „Aber die Juden sind doch die Feinde der Moslems?“ habe ich geschrieben:
Ich bin aber noch nicht bei der jüdischen Entsprechung zum Sparta-System, sondern beim Nationalsozialismus, den die beiden oben zitierten Absätze nicht nur in seiner historischen staatlichen Form einigermaßen treffend charakterisieren (ein Teil dessen, was ich mit „jüdischer Stallgeruch des Nationalsozialismus“ meine), sondern auch – und eher noch mehr als damals – in seiner heutigen Form, wofür das Vitzlibuhutzitum nur eines von vielen Fallbeispielen ist. Und diese Opfergermanen, die sich und ihrem Publikum ständig eine vermeintlich bis heute bestehende Deutschenfeindlichkeit von allen Seiten einreden wollen – um eine Wagenburggemeinschaft unter der Führung durch sie als Neo-Hitlerle unter einem erhofften Neo-Hitler zu beschwören -, sehen keinen Widerspruch darin, daß sie sich das nationale Heil von einem neuen Nationalsozialismus erwarten, der die tatsächliche Schürung einer Deutschfeindlichkeit mittels der propagandistischen Altlasten ermöglichen und eine Allianz mit anderen Völkern vereiteln würde.
Und jetzt wirklich zu den Juden.
Deren Gruppenstrategie ist der spartanischen sehr ähnlich: Eindringen in ein anderes Land, wo man eine kleine Minderheit ist, die Einheimischen (mit Ausnahme der Eliten) ausbeuten und sich bei ihnen unbeliebt machen, der eigenen Gruppe Hass und Verachtung gegenüber den Einheimischen sowie Angst vor ihnen einreden, wodurch sie sich um ihre Rabbiner und anderen Eliten scharen und sich ihrer Autorität unterordnen. Diesem Zweck dient wohl auch die jüdische Paranoia, die Greg Johnson in Weißer Nationalismus und jüdischer Nationalismus so beschreibt:
Im einen oder anderen der von mir übersetzten Artikel wird übrigens erwähnt, daß ein Motiv vieler osteuropäischer Juden für eine Abwanderung aus dem Ansiedlungsrayon in den Westen die Flucht vor der erdrückenden Autorität ihrer Rabbis und anderer hochgestellter Juden war.
Es gibt jedoch zwei wesentliche Unterschiede zum „aristokratischen“/spartanischen System.
Der erste ist, daß die Juden nicht mit Gewalt als Eroberer in andere Länder eingedrungen sind, sondern als „Migranten“, oft als „Fachkräfte“ für Handel, Geldverleih und Handwerk, und sich den einheimischen (oder jedenfalls goyischen) Eliten als von diesen geschützte Partner nützlich gemacht haben. Es wäre interessant zu wissen, wie das alles angefangen hat, ob vielleicht irgendwann in der Morgendämmerung der Geschichte ein Vorläufervolk der Juden auf diese Weise in ein bestehendes multiethnisches Reich eingewandert ist oder durch Eroberung einem solchen einverleibt wurde und dessen Führer dann erstmals die Vorteile dessen entdeckt haben, sich mit den Eroberer-Eliten zu arrangieren und für eine ständige Dauerfeindschaft zwischen der Mehrheit und ihren eigenen Leuten zu sorgen, damit diese sich an sie als autoritäre Proto-Rabbis binden, worauf sie diese Masche im Laufe der Zeit immer weiter verfeinerten.
Der zweite Unterschied ist, daß sie das später nicht in bloß einem Land taten, sondern in vielen parallel, wo sie zwar überall nur eine kleine Minderheit bildeten, aber nach Möglichkeit Beziehungen zu den einheimischen Reichen und Mächtigen unterhielten und insgesamt doch nicht so wenige waren und ihre Zahl ständig zu vergrößern trachteten.
Dieses System hatte lange keine besonderen übergeordneten Auswirkungen, weil die internationale Vernetzung des Judentums verkehrs- und nachrichtentechnisch beschränkt war und nur ein bescheidenes Maß an gegenseitiger Hilfe oder koordiniertem Einwirken auf die Politik ermöglichte. In dem Maß jedoch, wie die Verkehrsmittel und die Kommunikationssysteme schneller und leistungsfähiger wurden und neue Medien aufkamen, wuchs auch das Potential des wirtschaftlichen, kulturellen und politischen Myzels, mit dem die Juden international vernetzt waren und auch ihre Umgebung beeinflußten, während sie auf eine weltweite Gesamtpopulation anwuchsen, die wohl ein Mehrfaches ihrer offiziellen Zahl von knapp 15 Millionen ausmacht, vielleicht so viele wie die Einwohner Spaniens oder Italiens, aber überdurchschnittlich wohlhabend und mit den heimischen Eliten verbandelt.
Schnellere Segelschiffe, Buchdruck, Postdienste, Dampfschiffe und Eisenbahnen, Zeitungen, das Telegrafensystem als „viktorianisches Internet“, Flugzeuge, Radio, Film, Fernsehen, Satellitenkommunikation und heute auch das wirkliche Internet. Die daraus entstandene leistungsfähige weltweite Vernetzung in Verbindung mit der international verteilten Präsenz der Juden in oft einflußreichen Positionen war die eigentliche „Killer-App“ (und nicht „die Dämonkratie“, wie Nazis und Monarchisten gern glauben), die es ihnen ermöglichte, verschiedenste nichtjüdische Mitprofiteure und Lakaien zu kooptieren und ihre heutige globale Macht auszuüben.
John Doe
/ Oktober 14, 2021Als ich mir die Unterschiede in den Rassen anschaute, war ich erstaunt zu lesen, dass die drei Großrassen über 50 Merkmale haben, die sich ähnlich verteilen. Die Schwarzen haben das Merkmal zb besonders stark, die Weißen mittig und die Gelben wenig, wobei die Weißen immer in der Nähe der Gelben sind. Beim IQ (hier natürlich anders herum) scheint das noch offensichtlich, aber es gilt auch für Dinge wie Libido, Zeitpräferenz, Erwachsenwerden, usw.
Da die nahöstlichen Völker nun aber Mischungen sind (und entsprechend auf der Skala fast immer zwischen Schwarzen und Weißen auftauchen), fragte ich mich, warum ausgerechnet bei einem wichtigen Thema die Semiten aus der Reihe tanzen: die Zeitpräferenz scheint unendlich niedrig zu sein, auf gut Deutsch: Zeit ist ihnen fast egal, sie planen und handeln über sehr lange Zeiträume.
Das macht eigentlich keinen Sinn. Sind sie klüger, uns überlegen? Warum planen wir höchstens über 30 Jahre, viele nicht mal über 10 Jahre, während wir die Unterwanderung der weißen Gesellschaften über ein Jahrhundert beobachten können?
Noch etwas: Die fantastische Selbstlosigkeit bei minimaler Zeitpräferenz fällt mir auf. Da haben wir Zehntausende (oder mehr), die ihr ganzes verdammtes Leben dafür hergeben, die kollektiven Ziele zu erreichen. Nimm mal einen Kirchenmann, der ein Leben lang auf alles verzichtete, wirklich jeden in seinem privaten Umfeld foppte und betrog, sich in einer ihm verhassten Organisation innerhalb eines ihm verhassten Volkes nach oben arbeitete, dort Titel und Ehren bekam, die ihm nichts bedeuteten, nur um schließlich das Haupt der anglikanischen Kirche zu werden und das Gastgebervolk zur Schlachtbank zu lenken…. grotesk. (und kein Wunder, dass normale Europäer sich solch ein Verhalten schlicht nicht vorstellen können).
Wie viele von uns würden auch nur ein einziges Jahr ihres Lebens opfern, um eine Lüge zu leben, einen Gegner zu infiltrieren, ihm Freundschaft vorzugaukeln und ihn ans Messer zu liefern? Kaum einer von uns könnte abends in den Spiegel schauen, wenn er sowas auch nur kurze Zeit machte und sei es sogar gegen einen aktiven Gegner (und nicht eine gutgläubige Bevölkerung).
Meine Frage war also: wie machen die das?
Woher nehmen die solch eine unglaublich niedrige Zeitpräferenz?
Woher nehmen die solch eine starke Motivation, die alle Moral und Lebensziele überwindet?
Wie organisieren die das? Ist das überhaupt organisiert?
Zum letzteren: diese Leute sind mMn die organisierteste Gruppe des Planeten, jeder locker in 50 oder mehr Initiativen, Telefonringen, Newsletters usw. organisiert und sie erschaffen dadurch beständig Überzahlsituationen und bekommen ihren Willen. Aber es gibt eine große Gruppe, die völlig kontaktlos zu agieren scheint. Die niemanden fragen muss, was sie tun sollen, die immer instinktiv die richtige Abzweigung nehmen. Erste Vermutung hier: Genetik, pathologisch?
Aber warum würde ein Mitglied einer Gruppe, die als extrem egoistisch und gierig verschrien ist, freiwillig seine Lebensziele wegwerfen, um jemandem zu schaden?
Du hattest oben den intensiven Hass beschrieben, die diese Leute in sich tragen können. Ich glaube, das ist der Schlüssel dazu.
Während unser Treibstoff eine Mischung aus Ehre, Liebe, Mitgefühl, Verantwortungsgefühl, Eitelkeit, Gier, usw. ist (und damit ein Ausgleich dieser Motivationen und Ziele stattfindet, der uns die Extreme meiden lässt), laufen diese Menschen offensichtlich mit dem Treibstoff Hass und zwar ethnischer Hass. Der funktioniert aber völlig anders.
Genau wie beim Neid reicht es dem Hassenden, wenn der andere sein Ziel nicht erreicht oder sich der Niederlage nähert. Der Hassende selbst braucht kein persönliches Ziel zu erreichen, das Verhindern des Glücks des Feindes reicht ihm aus.
Er steht also jeden morgen auf und zieht seine Priesterkutte an, lächelt falsch zu seinen Kollegen und becirct die Entscheidungsträger den lieben langen Tag während er grimmig befriedigt in sich hineinlächelt, weil sie immer mehr auf ihn reinfallen und er ihnen die Auswege verbaut, sie blendet und ablenkt und ihnen schadet, wo er nur kann, während er sich hocharbeitet. Und alles was wir Europäer ein Lebensziel nennen würden, ist ihm für sich selbst egal, solange er unsere Ziele ruinieren kann.
Deswegen muss er sein Ziel auch nicht „erreichen“, die Chancen des Feindes zu schmälern, ihm Schaden zuzufügen, reicht aus. Wie ein grimmiger Soldat in einer belagerten Feste plant er nichts für sich selbst, sondern ergötzt sich an der Anzahl der Angreifer, die er mit in den Tod nehmen kann.
In diesem Sinne hat er gar keine niedrige Zeitpräferenz. Es ist nur so, dass seine Befriedigung darin besteht, der Widersacher unserer Ziele zu sein. Egal wie langfristig oder kurzfristig unsere Ziele sind, er passt sich an und ruiniert sie, Stück für Stück, Schritt für Schritt. Und vertraut darauf, dass jemand anderes das Werk fortführen wird, wenn er nicht mehr ist.
Jetzt zur Motivation: woher bekommen all die Versprengten und Unorganisierten denn ihren Hass? Hier fiel mir auf, dass wir evtl. die Holo-Propaganda völlig falsch einschätzen. Wir meinen immer, sie wäre gegen uns selbst gerichtet, zur Demoralisierung der Deutschen… Aber sie wird _weltweit_ ausgestrahlt…. Sie erscheint mir eher wie ein Hassmagnetfeld, das fähig ist, all die isolierten unmotivierten Metallsplitter in der Gesellschaft berührungsfrei zu ordnen und in den Dienst zu stellen.
Sie machen den Fernseher an und bekommen Hasstreibstoff, und wo immer sie sind, beginnen sie ihr Sabotagewerk. Ohne Bezahlung, ohne einen persönlichen Nutzen, ohne Ehre und Belobigung, ohne Anleitung und Führung. Und kein Spionageabwehrdienst könnte sie enttarnen, da sie keinen Auftrag brauchen. Genetische Prädisposition und eine ausreichend große Hassinfusion reichen aus.
Wenn wir den Fernseher anmachen, sehen wir also eine Mischung aus gegen uns gerichteter Propaganda und Hassmotivation für ihre versprengten Soldaten, deren Frequenz uns nicht zugänglich ist und die wir deshalb nicht verstehen.
Wird diese Art der Propaganda immer drängender, weil sie den Gaul noch melken wollen? Nein, sie wird drängender, weil sie ihre komplette Stärke mobilisieren wollen.
Lucifex
/ Oktober 15, 2021Ich bin mir gar nicht sicher, ob die Juden ihre Gruppenstrategie wirklich soo lang konkret planen und nicht hauptsächlich aufgrund genetischer und kultureller Prägungen, die im Laufe ihrer mehrtausendjährigen Geschichte als Diasporavolk entstanden sind (wozu sicher auch Hass, Furcht und Opferdenken gegenüber anderen gehört), nach dem Graswurzelsystem und mehr oder weniger miteinander koordiniert immer wieder dieselben erfolgreichen Verhaltensmuster wiederholen: in andere Länder eindringen, dort zusammenhalten, die Eliten des jeweiligen Landes kooptieren, die Einheimischen spalten und infiltrieren.
Im Zusammenhang mit dem von Dir gebrauchten Begriff „Semiten“ ist dieser Abschnitt aus dem MERIAN-Artikel Allahs Uhren gehen anders von Arnold Hottinger interessant, wo es um das Zeit- und Schicksalsverständnis der Araber geht (zuvor wurde eine nächtliche Autobuspanne in der Wüste samt vergeblichem Fußmarsch des Fahrers geschildert):
So ähnlich ist es anscheinend auch bei den Juden, wenn auch doch mehr als bei den (ebenfalls semitischen) Arabern mit „planen, bereitstellen, konstruieren, erzwingen, disponieren“ verbunden, wo jeder Jude in dem Ausmaß, wie er kann und will, zur jüdischen Sache beiträgt, indem er kleinere oder größere Gelegenheiten ausnützt und dabei nach Möglichkeit auch für sich selbst etwas herausschlägt.
Letzteres ist ein wichtiger Punkt, denn Fälle wie jener des anglikanischen Kanonikers Giles Fraser, auf den Du offenbar anspielst, wo Juden zum Christentum konvertieren und in hohe Kirchenpositionen aufsteigen, sind nur eine kleine Minderheit unter den aktivistischen Juden. (Wobei es auch solchen Juden – sofern erfolgreich – materiell und statusmäßig nicht schlecht geht und Reverend Fraser im Unterschied zu jenen Juden, die in die katholische Kirche eindrangen, nicht einmal auf eine Familie verzichten mußte und eine Frau und mindestens einen Sohn hat).
Die meisten Diaspora-Juden betreiben pro-jüdischen Aktivismus entweder parallel zu einer im Durchschnitt über dem Erfolgsniveau von Weißen liegenden Existenz, wozu sie sich unter anderem mit gegenseitiger Vernetzung und Förderung und im Fall von Autoren und Wissenschaftlern auch gegenseitiger Zitierung verhelfen, was wiederum ihrer Sache hilft, denn wenn ein Professor oder Doktor oder Anwalt ganz außerhalb seines Faches eine Meinung äußert, dann hat das bei seinem Goyim-Umfeld mehr Gewicht, als wenn das von einem Nichtakademiker kommt (ganz abgesehen davon, daß sie mit ihrem hohen Einkommen auch mehr zu (((„Philanthropischem“))) beitragen können) – oder sie können mit ihrem Aktivismus sogar Einkommen und Status gewinnen.
So viel mehr Selbstlosigkeit als wir brauchen sie also gar nicht aufzubringen, wenngleich es immer noch mehr ist, als unsere Seite im Durchschnitt aufweist. Sie sind eben vernetzter, unterstützen einander mehr, statt miteinander zu rivalisieren, verleiten auch andere Gruppen zu Opferdenken und Feindschaft gegenüber der Mehrheit und verbünden sich mit den Eliten und solchen, die gerne welche wären, womit sie das Rivalitätsverhalten der Einheimischen für sich nutzen.
Zur Erinnerung: Wir hatten einst judenfreie Länder, ehe die oligarchischen Kriegereliten („Aristokraten“) die Juden hereinließen, sie vor dem Normalvolk beschützten und ihnen den jahrhundertelangen Marsch nach oben und durch die Institutionen ermöglichten, bis sie in der Lage waren, die Monarchen zu entmachten und mit einheimischen Wirtschaftseliten und Politikern als vorgeschobenen Durchsetzern in ihre heutige Machtposition hineinzuwachsen.
Der Fisch beginnt immer beim Kopf zu stinken. Und doch wollen manche genau solche „Fischköpfe“ als Herrscher über uns haben, wenn es nur keine „demokratisch“ gewählten sind (sofern sie – meist männlich – nicht selbst Fischköpfe sein wollen).
John Doe
/ November 12, 2021Sparta und Israel… Ich bin mir zwar unsicher, wie das von Historikern eingeschätzt wird, aber die Juden behaupten im Alten Testament, dass Sparta zu ihnen gehört. Ob das ein Irrtum, eine dreiste Behauptung, eine untergeschobene Urkunde oder echt ist, vermag ich nicht zu sagen:
https://www.uibk.ac.at/theol/leseraum/bibel/1makk12.html
Vers 21 zum Beispiel
Lucifex
/ November 12, 2021Interessanter Fund!
Hier der Wikipedia-Artikel über das 1. Buch der Makkabäer; dieses wurde anscheinend im Übergang vom 2. zum 1. vorchristlichen Jahrhundert verfaßt und handelt von Ereignissen im 3./2. vorchristlichen Jahrhundert, also zu einer Zeit, als Sparta schon keine Bedeutung mehr hatte (der darin genannte Spartanerkönig Areus I. regierte von 309 bis 265 v. Chr., und Bret Devereaux schreibt in Teil 7 seiner Sparta-Reihe „Was wird aus Sparta, nachdem seine Hegemonie 371 v. Chr. zerbricht, nachdem Philipp II es im Jahr 338 erniedrigt und nachdem Antipater es 330 zerschlägt? Dies ist ein Teil der spartanischen Geschichte, den wir nicht viel diskutieren, aber es liefert einen brauchbaren Schlußsatz zum Sparta des fünften und vierten Jahrhunderts.“).
Auf Wikipedia heißt es jedenfalls im Abschnitt über die Historizität des 1. Buchs der Makkabäer (fett von mir):
Auch wegen der überlieferten sprachlichen und kulturellen Identität der Spartaner als dorische Griechen ist eine jüdische Abstammung sehr fraglich, und selbst falls es dieses jüdische Hilfeersuchen an die Spartaner wirklich gegeben hätte, wäre der Appell an sie als „unsere Brüder“ wohl ein Versuch der Beschwörung einer fiktiven Gemeinschaft mit ihnen gewesen.
Aber interessant ist jedenfalls, daß die Juden von Sparta wußten und einen Bezug dazu hatten; vielleicht gab es auch Kontakte in den Jahrhunderten vor Spartas Niedergang.
John Doe
/ November 13, 2021Interessant… Da sehe ich folgende Varianten (wenn auch nicht gleichermaßen wahrscheinlich):
1. Keine Beziehung zwischen Juden und Sparta, nur ein billiges Angeben mit bekannten Namen.
2. Die vorhandene Beziehung wurde überzogen dargestellt mit mi casa su casa und Brüderrethorik.
3. Die aktuelle spartanische Clique war tatsächlich jüdisch.
4. Die spartanische Führungsclique war über die Jahrhunderte von Cryptojuden übernommen worden, die sich nach der völligen Zerrüttung nicht mehr verstecken mussten.
5. Die Dorer waren ein Teil oder die Gesamtheit der „verlorenen 10 Stämme Israels“, was ihren suboptimalen Charakter erklärt.
Da Völker damals sicher aufmerksamer waren beim Thema „ethnische Unterwanderung“, sind die Cryptovarianten wohl ziemlich unwahrscheinlich.
Dennoch können wir davon ausgehen, dass Bret Deverauxs Beschreibung der spartanischen Gesellschaft in Tel Aviver Fruchtbarkeitskliniken als Samenbeschleuniger ausliegt.
Lucifex
/ November 14, 2021Ich glaube auch nicht, daß eine Kryptovariante zutrifft, aus den Gründen, die auch Du anführst, und weil erfolgreiche kriegerische Eroberung (in diesem Fall Lakoniens durch die Dorer) historisch nicht gerade eine jüdische Stärke war. Als Grund dafür, daß den Dorern die Unterwerfung der viel zahlreicheren Bewohner Lakoniens – der späteren Heloten – gelang, vermute ich, daß Letztere vor der Eroberung kein geeintes Volk waren, sondern eine Anzahl von Volksgruppen oder Stämmen, die separate Gemeinschaften bildeten, vielleicht schon vorher immer wieder Konflikte untereinander hatten (wie auch die Indianer vor der weißen Besiedlung Nordamerikas) und deshalb von den Invasoren einzeln besiegt werden konnten.
Das Verhalten der Spartiaten in Lakonien und Messenien ist auch zu typisch für die Praktiken von erobernden Kriegeraristokraten überall, wenngleich es die extremste mir bekannte Variante ist. Ich sehe den ausbeuterischen, versklavenden Aristokratismus (den früheren kriegerischen und den heutigen plutokratischen) und den Judaismus (bzw. das Judentum) inzwischen beide als etwas, das aus dem wahren gemeinsamen „Menschheitsfeind“ entstanden ist: die Ganz Alte Rechte, den Alphapavianismus, den man wohl besser Alphaschimpansentum nennen sollte, die wahre „toxic masculinity“ und die weibliche Entsprechung „toxic feminity“, die Alphapaviane aufgrund ihrer Hypergamieneigung bevorzugt und idealisiert („Edelmänner“).
Lucifex
/ September 25, 2021Zur Präzisierung: Mit der „Killer-App“ meinte ich im letzten Absatz meines obigen Kommentars nicht, daß all diese verbesserten und neu erfundenen Verkehrs- und Nachrichtenmittel sowie Medien jüdische Schöpfungen gewesen wären (wenn man von den Beiträgen einzelner Juden dazu absieht, die es wohl auch gegeben hat), sondern daß diese überwiegend von Weißen für unsere Zwecke entwickelten Dinge es den Juden ermöglichten, aus ihrer weltweit verteilten Aufstellung heraus, unter Nutzung ihres Reichtums und ihrer lokalen Beziehungen zu einflußreichen Nichtjuden dieses globale Beeinflussungsmyzel zu schaffen.
Stichwort „Myzel“ – hier ist das Video „The Secret Language of Trees“ interessant, in dem es um den Austausch von Nährstoffen zwischen Bäumen und Mykorrhizapilzen über das Myzel Letzterer geht, das als „Internet des Waldes“ auch den Nährstoffaustausch und die Kommunikation zwischen Bäumen (sogar verschiedener Arten) vermittelt:
Hier sehe ich Parallelen zum JNWO-Myzel, bei dem die Juden die Rolle der Pilze innehaben, aber anders als diese nicht bloß symbiotische „Internetprovider“ sind, die eine Entsprechung zu den Kohlehydraten der Bäume als „Gebühr“ einheben, sondern eine aktive, dominante Rolle spielen, bei der sie gemeinsam mit den Bäumen (Aristokraten, Politiker, Wirtschaftsbosse etc.) den anderen Pflanzen (Normalvolk) Nährstoffe entziehen, Bäume und Sträucher (NGOs, Aktivisten) miteinander koordinieren, bestimmten Bäumen besonders helfen, andere bei Nichtkooperation von der Nährstoffversorgung und/oder Kommunikation ausschließen oder sogar die einen Bäume gegen die anderen aufhetzen – oder bestimmte Bodenpflanzen gegen bestimmte Bäume. Letzteres hat Osimandia in Unruhestifter de Luxe so beschrieben:
Inzwischen haben sie dieses System offenbar nahezu perfektioniert, wobei sie geschickte Opportunisten sind, wie Schildbürger oben schrieb, die ihre Pläne situationselastisch anpassen und den nichtjüdischen Mitakteuren aller Ränge Vorteile aus diesem Myzel bieten, während Letzteren meist sehr klar ist, daß das Netzwerk mit beliebiger Strenge gegen sie eingesetzt werden kann, wenn sie aus der Reihe tanzen.
Lerntschreiben
/ Oktober 20, 2021Diese Frage habe ich mir seit Wochen gestellt, bei der Beobachtung von Broders „Achse der Guten“. Wo sind die klar zersetzenden Artikel hin, die früher wöchentlich ausgekübelt wurden? Und warum ist achgut eine Sperrspitze der Corona-Kritik. Es wirkt nicht wie ein abgekartetes Spiel, sondern wie ein Spielfeld, auf dem uralte Mechanismen der „ehemaligen“ Zersetzer getriggert werden. Gerade die Schlimmsten, werden plötzlich zu unserer letzten scheinbaren Rettung und lähmen damit aber nur unser eigenes Aufbegehren.
Danke für die Anregung endlich den Knoten lösen zu können. Gut tut, hier nach Wochen wieder zu lesen.
Lerntschreiben
/ Oktober 20, 2021..Tut gut…
Lucifex
/ Oktober 24, 2021Achgut lese ich nie, daher habe ich keinen Überblick über die Veränderung des Angebotes dort und weiß auch nicht, wie fundiert die Coronakritik dort vorgebracht wird (d. h. besser als auf PI). Daß sie sich dort als Kritiker der Covid-Agenda betätigen, könnte ich mir damit erklären, daß (((man))) diese aufgrund der sie betreibenden breiten Koalition aus mächtigen jüdischen und nichtjüdischen wirtschaftlichen und politischen Interessengruppen mit Unterstützung der Medien und der „Zivilgesellschaft“ als etwas sieht, dessen Umsetzung sowieso garantiert ist.
Den Covid-Zug in seinem Lauf
halten weder ich noch Osi auf.
Deshalb sieht (((man))) vielleicht keinen Schaden darin, wenn achgut diejenigen, die für das Mainstream-Covidnarrativ sowieso nicht zu gewinnen sind, mit kritischen Sachen, die durchaus richtig sein können, an sich bindet, um sie einerseits von der jüdischen Rolle darin abzulenken und abseits davon mit anderen Sachen zu beeinflussen.
Die Lumpensammlerzug-Version davon ist das offenbar ebenfalls von Broder initiierte PI, wo man die in der „alternativen“ Szene allzu häufig anzutreffende Neigung nutzt, auf Mainstreamgeblöke „Four legs good, two legs bad“ mit 180°-Gegengeblöke „Two legs good, four legs bad“ zu antworten.
Weil Klimaschutz gefordert wird (dem übrigens ohnehin laut dessen Sprachrohren der Naturschutz [z. B. Rotmilan, Umbalfälle] „nicht im Weg stehen soll“), kommen sie mit einem Beitrag im Sinne von „Natur… pff, wer braucht die schon?“ (Übrigens habe ich auch schon ein Bild von einer Anti-Klimaagenda-Demo gesehen, wo jemand ein Schild mit der Aufschrift „I [Love-Herz] CO2“ hielt.) Und weil das System jetzt im Zusammenhang mit Covid so verdächtig auf die Impfung drängt, lassen sie diesen Dr. Sowieso von einem „Irrglauben an eine wissenschaftliche Medizin“ schwafeln und ziehen die Wirksamkeit von Impfungen allgemein in Zweifel, auch derjenigen, die es schon lange gibt, wie gegen Pocken und Kinderlähmung.
Eine meiner Großmütter hatte Polio, und die Mutter eines Freundes auch, was ein Indiz dafür ist, wie relativ verbreitet diese Krankheit früher war, von der man heute überhaupt nichts mehr wahrnimmt. Wie soll die so verschwunden sein, wenn Impfungen angeblich nichts bringen, und woher soll die enorme Verbesserung der allgemeinen Gesundheit im Laufe des 20. Jahrhunderts gekommen sein, wenn die Medizin nicht auf realer wissenschaftlicher Basis entwickelt worden wäre? (Kritik an einem monetär motivierten teilweisen Abweichen der medizinischen Praxis von dem, was für die Patienten am besten wäre, mag ja durchaus berechtigt sein, ist aber eine ganz andere Sache.) Und wenn man schon irgendwelche menschenmanipulativen Absichten hinter dem Impfen generell argwöhnt: es werden ja auch Haustiere schon lange geimpft (wie Nachbar DE anmerkte) – was sollen denn hier die sinistren Motive sein? Auch hätte man im Großteil dieser langen Zeit, die es schon Impfungen gibt, nie voraussehen können, welche Möglichkeiten zur Umsetzung und Ausnützung einer Covid-Agenda wie jetzt es einmal geben wird, daß man damals schon hätte mit der Etablierung einer angeblichen „Impflüge“ darauf hinarbeiten wollen.
Das ist alles so IRR, daß es mir schwerfällt, mich härterer Worte zu enthalten, und es ist typisch für Quacksalberei, daß man zuerst „die Wissenschaft“ basht, um irgendeine religiöse oder Narrensaum-Alternativweltsicht zu rechtfertigen. Aber es erfüllt genauso wie die rechten Gruselveranstaltungen den Zweck, Leute abzuschrecken, die ansonsten am Mainstream zweifeln könnten.
Lucifex
/ Oktober 25, 2021Als Nachtrag noch eine Leseempfehlung (habe ich selbst gerade wieder durchgelesen):
Luftpost über die Kartönligeister
Dazu ein Soundtrack, auf den Luftpost mich mit einer Äußerung gebracht hat, The Byrds mit „Wasn’t Born to Follow“:
Lucifex
/ September 29, 2021Zwischenrein, weil es mir gerade wieder einfällt und zum weiter oben von mir angesprochenen Thema Sparta paßt:
Mit den heutigen Verhältnissen Unzufriedene werden häufig als „Modernisierungsverlierer“ abqualifiziert.
In der Antike gab es viele Spartanisierungsverlierer, auf die ebenfalls alle anderen herabgeschaut haben – bis sie selber dran waren. Das waren zunächst die Heloten, dann die Periöken, dann jene Spartiatensöhne, die die agoge nicht überlebten, im Laufe der Zeit auch die Spartiaten, die zu hypomeiones herabsanken. Zuletzt war es Sparta als Ganzes.
„Ich sage nur, daß es einen jeden ganz schnell ganz blöd erwischen kann und ich hoffe, daß du für dich in einem solchen Fall auch weißt, was getan werden sollte oder daß andere das wissen und für dich erledigen. So wie in der Tierherde halt, wo alles Kranke und Schwache weggebissen oder totgetreten wird.“
(B-Mashina an Postcollapse-NV, anläßlich einer asozialdarwinistischen Äußerung des Letzteren.)
Lucifex
/ Oktober 6, 2021Noch eine Zwischenmeldung (musz einfach): Der Tänkchenfisch Nemo war ganz sicher nicht mit U-Boot damals auf AdS identisch, wie Frankstein neulich delirierte.
Wir hatten mit U-Boot zwar gewisse inhaltliche Differenzen, wegen denen es schließlich zu U’s Abschied von AdS kam, aber abgesehen vom großen Intelligenzgefälle zum Dummfisch Nemo war U-Boot auch kein Hallelujaschlumpf wie Nemo und hat so etwas wie das Tänkchen auch gar nicht als blogosphärische Bühne nötig.
Ich kann mich auch gar nicht erinnern, daß außer Frankstein damals jemand von Vitzlis Badegästen auf AdS zugange gewesen wäre. Gottfried Feder, der ähnlichen Dummfug wie Frankstein absonderte und den wir deshalb nach einer Weile ebenfalls gesperrt haben, kann keiner aus der heutigen Vitzlirunde gewesen sein, denn es würde auffallen, wenn es dort noch einen von der Sorte Franksteins gäbe.
Wir hatten aber doch eine Anzahl von Rächzdummspacken unter unseren damaligen Kommentatoren, die wir nach und nach aussortierten, z. B. einen „Hans Kammler“ (allein der Trugname schreit schon „130“!), VRIL, Theoderich, Heider, George417 (oder so ähnlich), der bei Polen immer ans Panzerfahren dachte, und etliche andere, die mir jetzt nicht mehr einfallen. Daneben hatten wir aber auch immer wieder linke und jüdische Infiltranten, von denen manche auch die Taktik praktizierten, zeitlich versetzt in Erscheinung zu treten, so zu tun, als würden sie einander nicht kennen, und dann koordiniert Zersetzungstätigkeit zu betreiben.
Wie dumm und verblendet die Tänkchentaucher sind, erkennt man übrigens allein schon an der Wahnvorstellung, hildesvin (!) würde mit B-Mashina gemeinsame Sache machen. Wo doch hildesvin und B-Mashina ungefähr so gut auf eine Achse passen würden wie AdS und PI oder wie Nordkorea und der Iran :).
Wer diesen Clownfischzoo jetzt noch ernst nimmt, der ist selber so blöd.
John Doe
/ Oktober 13, 2021Das Teile und Herrsche – Prinzip funktioniert offensichtlich ganz wunderbar mit den heutigen Weißen. Mir fällt auf, wie sie immer wieder sehr genau analysieren, welche Stärken und Schwächen wir haben und uns dann bei den Stärken angreifen, sodass wir uns selbst zu Tode schinden:
Wir sind mitfühlend – spende der Dritten Welt, lass jeden hinein, beuge dich jeder Forderung.
Wir wollen fair sein – lass die Unterwanderung zu, beschränke nicht die freie Rede deiner Todfeinde und ihren Zugang zu deinen Kindern.
Wir wollen gerecht sein – lass jeden mitspielen, ignoriere ihre Gruppenzugehörigkeit („für die sie nichts können“), lass dich ausmanövrieren.
Wir wollen gemäßigt und ausgeglichen sein – sag und tu bloß nichts radikales, auch wenn nur das noch helfen könnte.
Wir glauben an unsere eigene Kraft – lass dich erst durch kollektives Gekungel besiegen und kaufe dann unsere Selbstmotivationsbücher anstatt zu rebellieren.
Wir möchten gerne einander vertrauen – vertraue jedem, ignoriere Muster, werde nicht bitter
usw. usf.
Das besonders Giftige daran ist, dass wir, um zu siegen, unsere echten Werte und Wünsche besiegen und hintanstellen müssen und sie dabei vielleicht für immer verlieren. Auch erscheinen wir unseren potentiellen Mitstreitern im Volke als Abweichler, unmoralische Charaktere, unattraktive Zeitgenossen.
Kleiner Eisbär
/ Oktober 16, 202119:46 Uhr Deutscher Zeit
Heute vor 75 Jahren…
„Indem sie die zum Tode verurteilten nationalsozialistischen Politiker und deutschen Generäle am jüdischen Tag des Gerichts hängen ließen, sorgten die westlichen Führer dafür, daß der Schlußstrich unter den Zweiten Weltkrieg mittels eines Racheaktes gesetzt wurde, der spezifisch im Namen der Juden geschah. Die Art und Weise, wie der Nürnberger Prozeß geführt wurde, stellte die logische Fortsetzung der während des Krieges verbreiteten Lügenpropaganda dar, zu der ich mich bereits geäußert habe. „Verbrechen gegen Juden“ wurden als besonders abscheulich dargestellt, als seien jüdische Opfer grundsätzlich beklagenswerter als andere. Während die Urteile gefällt wurden, schmachteten rund hundert Millionen Menschen unter einer Gewaltherrschaft, welche sich in nichts von jener unterschied, unter der Juden (entsprechend ihrem Anteil an der Bevölkerung) zu leiden gehabt hatten. Die Anklage der Verfolgung und Ermordung von Juden wurde, um es mit dem bekannten englischen Militärhistoriker Liddell Hart zu sagen, zum „Eckstein“ des Nürnberger Prozesses. Ihr lag die Behauptung zugrunde, sechs Millionen Juden seien „getötet worden“ (oder „umgekommen“). Ein unparteiisches Gericht hätte es von Anfang an abgelehnt, seine Anklage auf vollkommen unbeweisbaren Behauptungen aufzubauen, doch in Nürnberg beriefen sich Juristen, die bei einem unpolitischen Fall für ihren Mandanten Freispruch mangels Beweisen beantragt hätten, auf diese Phantasiezahl, um einen Schuldspruch zu verlangen.“
Douglas Reed, Der Streit um Zion, Seite 406
Lucifex
/ Oktober 24, 2021Eine Weiterverwendung des Tropus von Juden als beklagenswerteren Opfern als anderen und von Verbrechen gegen Juden als abscheulicher als solche gegen andere, übertragen auf eine weitere „ausgewiesene Opfergruppe“, stellt die neuerdings aufgekommene Bezeichnung „Femizid“ für Frauenmorde dar, verbunden mit der Anprangerung „der Männer“ als ausgewiesener Tätergruppe, natürlich ausgedehnt auf uns einheimische Männer, als würden wir nicht unsere Frauen und Mädchen vor solchen Taten bewahren wollen und nicht mehrheitlich die bloße Anwesenheit der Dunkelmänner ablehnen, die in den allermeisten Fällen die Täter sind (und daneben auch Einheimische einschließlich Männern und kleinen Jungen vor Züge stoßen).
Aber dessen ungeachtet, Kleiner Eisbär, und in aller Wertschätzung unter alten Weggefährten:
Ist Dir klar, war für ein 130er-Ei Du mir da ins Nest gelegt hast, und daß mir das schon gar nicht im Zusammenhang mit einer Nazibonzen-Bedauerung die Sache wert ist, wo ich schon mehrmals und zuletzt erst wieder weiter oben in diesem Strang klargemacht habe, daß ich vom Nationalsozialismus und seinen Vertretern überhaupt nichts halte?
Deshalb noch einmal ganz ausdrücklich: Ich will hier kein bißchen NS- oder Nazibefürwortung mehr sehen. Jeder derartige Kommentar wird in der Versenkung verschwinden, und im Wiederholungsfall bekommt der Betreffende hier Sendeverbot. Der „Weltnetz“-Teil des Internets ist ohnehin voll mit Nazikram, sodaß ihr nicht auf meinen Blog angewiesen seid, falls ihr so etwas für notwendig halten solltet. (Neben Fränkchen im Tänkchen ist sicher noch genug Platz.) Eigentlich sollte ich Kommentare schreiben, in denen ich die folgenden Punkte erläutere, aber ich weiß nicht, ob ich eingedenk der absehbaren Sinnlosigkeit den Bock dazu aufbringe, und eigentlich sollten sie euch bei aufrichtigem Nachdenken und Recherchieren selber einleuchten:
Es ist nicht notwendig, den Nationalsozialismus und seine Vertreter zu rechtfertigen, weißzuwaschen oder damit zusammenhängende Dinge zu bestreiten und zu kläusiforschen, um Kollektivschuld vom deutschen Volk abzuwenden (denkt daran, wie wenig Anteil das deutsche Volk am Zustandekommen dieses Systems hatte und wie wenig es danach in der Macht der Deutschen stand, etwas daran zu ändern, was in weiterer Folge daraus wurde, und vergleicht das mit der Machtlosigkeit heutiger Völker, die JNWO abzuwenden).
Nazibonzen einschließlich Hitlers verdienen keine posthume Loyalität irgendeines heutigen Deutschen, eingedenk dessen, was sie über das deutsche Volk gebracht haben und wie sie nach dem von ihnen verschuldeten katastrophalen Ausgang speziell des Ostfeldzugs die Fortsetzung des Krieges unter furchtbaren Opfern über den Zeitpunkt hinaus erzwungen haben, wo die Unabwendbarkeit der Niederlage klar sein mußte, nur damit sie selbst sich um diese Tage, Wochen und Monate später umbringen, ergeben oder absetzen konnten, während sie noch Tage davor jeden deutschen Soldaten hätten ermorden lassen, dem zum letzten Widerstand die Begeisterung fehlte, weil er die Sinnlosigkeit einsah und Angst um sein Leben hatte und seine Lieben wiedersehen wollte.
All diese Anhänglichkeit an den Nationalsozialismus ist sinnlos, weil es sowieso kein neues NS-System mehr geben wird – außer (((sie))) wollen es (wieder?) -, nachdem der Weg über Wahlen wie damals in Deutschland und Italien heute unmöglich wäre und die Voraussetzungen für einen Putsch heute noch schlechter wären als damals, und weil selbst im theoretischen Fall, daß doch neue Nazis oder im Untergrund überdauerte „Reichsdeutsche“ die Macht in Deutschland ergreifen, die Sache für Deutschland nur noch katastrophaler (und das in viel kürzerer Zeit!) ausgehen würde als damals. Oder glaubt ihr, die (((„Weltgemeinschaft“))) mit ihren zweieinhalb Supermächten würde bei all dem historischen und propagandistischen Ballast im Zusammenhang mit dem NS und dem WK2 erst jahrelang zusehen, wie ein neues NS-Regime sich in Deutschland etabliert und aufrüstet, ehe sie losschlägt?
Kein Mensch braucht Nazis, und ihr solltet aufhören, euch welche zu wünschen, euch mit ihnen zu solidarisieren oder selbst welche zu sein wollen. Laßt den Naziballast los. Entweder es geht ohne, oder es geht gar nicht mehr.
Vielleicht schreibe ich noch mehr dazu; einstweilen noch etwas Dope Rider (der seine Initialen DR übrigens mit meinem ursprünglichen Netztrugnamen gemeinsam hat); hier sein Showdown mit dem ganz oben von ihm erwähnten Wild Bill:
Diesen Eindruck habe ich, wenn ich ab und zu bei PI reinschaue und dort gewisse sich in Realitätsferne auflösende Ergüsse sehe:
Mit den „edibles“ sind übrigens u. a. Peyote-Pilze gemeint; das Gürteltier hat also „narrische Schwammerln“ gefressen, wie man bei uns sagt.
Kleiner Eisbär
/ Oktober 25, 2021Botschaft angekommen Lucifex.
Beim Lesen Deines ersten Absatzes mußte ich unverzüglich an den kürzlich erschienenen Aufsatz von Oliver García denken, der sich brillant mit der in der BRD üblichen Gesinnungsjustiz auseinander setzt:
https://blog.delegibus.com/4834
hildesvin
/ Oktober 25, 2021Zu diesem Link: Doa hockst di hi.
Lucifex
/ Oktober 26, 2021Zusätzlich verschärft wird die Rechtsunsicherheit auch durch die Unvorhersehbarkeit, was von der „Justiz“ als inkriminierbar ausgelegt werden könnte, nachdem sie gerade in politisch aufgeladenen Zusammenhängen anscheinend eine große Interpretationsfreiheit hat und die Bestimmungen oft sehr schwammig formuliert sind.
lupus
/ November 12, 2021Also bleibt es einem grundsätzlich angeraten, stets unter dem Radar der Meinungswächter zu bleiben, um seine Kraft nicht zu vergeuden, die benötigt würde, wenn sich eine sinnvolle Strömung einmal auftäte.
Lucifex, Deine Bemerkungen zum NS – ganz meiner Meinung, danke. Die hatten ein riesiges Potential in die Hände gekriegt und damit nicht nur nichts anfangen können, sondern es hauptsächlich destruktiv nur einsetzen können. Irgendwie Kinder, die auf einem engen bebauten Grundstück plötzlich die Gewalt über einen dort stehenden großen Bagger erlangen. Sowas kann nichts werden. Das braucht man nicht noch einmal.
hildesvin
/ November 16, 2021Dunkel sind die Wege Zarathustras, und dunkel sind die Wege Akismets.
Lucifex
/ November 14, 2021Ja, die NS-Führung war zu sehr auf Eroberungskrieg und Rache für den 1. Weltkrieg aus, durch den viele ihrer Führungskräfte geprägt waren. Immerhin war dieser Krieg für die Menschen in den 1930ern zeitlich noch so nahe wie uns Dinge, die um 2000 herum geschahen, und während er für die Soldaten aller beteiligten Völker schlimm war, mußten die Deutschen zusätzlich verkraften, daß all diese Leiden und Opfer vergebens waren und man ihrem Land auch noch die Alleinschuld dafür aufbürdete (etwas, wo heute weitgehend internationaler Konsens darüber besteht, daß das ein Riesenfehler war).
Hitler und seine Führungsclique hatten jedoch genauso wenig wie die Führungen der anderen Großmächte die Lektion aus dem 1. Weltkrieg gelernt, daß Kriege zwischen ähnlich starken Ländern im Industriezeitalter selbst die Sieger materiell mehr kosten, als sie daraus gewinnen können. Diese Lektion war damals noch nicht vollständig, denn während die Materialschlachten des 1. Weltkriegs im Wesentlichen auf den Frontbereich beschränkt blieben, stellte sich im WK2 mit den nun verfügbaren Mitteln für den Bewegungs- und Bomberkrieg heraus, daß für einen Sieg die Zerstörung der Infrastruktur des gegnerischen Landes – also von allem, was man durch eine Eroberung gewinnen möchte – notwendig ist, während man selbst meist ebenfalls solchen Zerstörungen ausgesetzt ist (wovon nur Amerika verschont blieb).
Letztendlich hat nicht nur Deutschland katastrophal verloren, sondern es hatten auch die Siegermächte gigantische Verluste, die das Wenige nicht wert waren, was sie gewonnen hatten. Das, was die Sowjetunion nach Kriegsende aus Deutschland an Beute herausholte, stand in keinem Verhältnis zu ihren Schäden und Kosten im Krieg, Großbritannien und Frankreich gewannen praktisch nichts und verloren ihre Kolonialreiche, und selbst Amerika sah sich genötigt, Mittel für den Wiederaufbau Europas zur Verfügung zu stellen, um einem Erstarken des Kommunismus vorzubeugen. (Ich weiß nicht, ob die amerikanischen Kredite an die Kriegsteilnehmer jemals voll einbringlich waren.)
Und heute gibt es Atomwaffen und Interkontinentalraketen.
Das sollte jegliche Kriegsromantik ausdämpfen. Kriege nützen nur noch der Kreditwirtschaft, besonders dem jüdischen Teil davon, der global aufgestellt ist, und in begrenztem Maß auch der Rüstungsindustrie, sofern es begrenzte Kriege in unterentwickelten Ländern sind und keine Großkonflikte, in denen es um das Überleben des eigenen Landes geht.
hildesvin
/ November 16, 2021Hitler und seine Führungsclique hatten jedoch genauso wenig wie die Führungen der anderen Großmächte die Lektion aus dem 1. Weltkrieg gelernt …
Auf die Gefahr hin, daß ich hier in Ungnade falle: Doch, Adolf schon. Zumindest nach seinen offiziellen Verlautbarungen ab 1933, strebte Adolf nichts weniger als Eroberungen an. Und wollte allgemeine Abrüstung aufgrund eben dieser Erkenntnis aus dem Krieg , nicht aus Heuchelei, wie offiziell behauptet. Nur, die anderen wollten nicht …
Die Tschechen und die Polen, jedenfalls deren Führung, haben sich in der Angelegenheit auch nicht mit Ruhm bedeckt.
Die Reichsführung hat sich vor Kriegsausbruch und dann noch bis Ende 1939 krummgelegt, um den Krieg zu verhindern, bzw. dessen Eskalation.
Das NS-Regime ist selbstverständlich abzulehnen, die „Gleichschaltung“, das Bevormunden im privatesten Zeug, das alberne Nachäffen des italienischen Faschismus usw. – und der Begriff „Nationalsozialismus“ ist von tschechischen solchen abgekupfert.
(Es wurde angekündigt, nach vier Jahren, also ab II/1937, die diktatorischen Maßnahmen abzuschaffen, wurde natürlich nix. )
Aber vor die Wahl gestellt, ausschließlich entweder unter diesem Regime oder eben unter dem Bolschewismus Stalins leben zu müssen …
Wie mit Pest und Cholera: Die Cholera ist leichter in den Griff zu bekommen.
hildesvin
/ November 19, 2021Oder noch einen: Wer liebt schon die Spanische Inquisition. Aber, in ihrem Einflußbereich hat sie den Hexenwahn im ersten Entstehen kurz und einfach abgewürgt.
Karl der Käfer
/ Juni 10, 2022Hier muß ich doch widersprechen.
„Ja, die NS-Führung war zu sehr auf Eroberungskrieg und Rache für den 1. Weltkrieg aus, durch den viele ihrer Führungskräfte geprägt waren. “
Inwiefern gab es Rachegedanken seitens der NS-Führung? Hitler hat selber wegen seiner Erfahrungen als Frontsoldat die Gräuel des Krieges gekannt und wollte daher einen weiteren Krieg tunlichst vermeiden.
Und was wollte man erobern? Gut, das mit dem „Lebensraum im Osten“ mag man heute unglücklich formuliert ansehen.
„Hitler und seine Führungsclique hatten jedoch genauso wenig wie die Führungen der anderen Großmächte die Lektion aus dem 1. Weltkrieg gelernt, daß Kriege zwischen ähnlich starken Ländern im Industriezeitalter selbst die Sieger materiell mehr kosten, als sie daraus gewinnen können. “
Diese Lektion dürfte man durchaus gelernt haben. Ich empfehle u.A. „Wahrheit für Deutschland“ von Udo Walendy.
Dem kann man entnehmen, daß man teilweise schon mit Verzweiflung den Frieden aufrecht erhalten wollte.
Ich würde es eher anders sehen und sogar behaupten, daß Hitler und die NS-Führung in vielen Belangen sogar zu naiv waren. Sie haben die Global-Interessen Englands nicht sehen wollen und zu viel Zeit und Energie darauf vergeudet, der unfähigen polnischen Führung um Oberst Beck doch noch irgendwie ein Bündnis schmackhaft zu machen.
Andererseits haben sie sich durchaus zu viele falsche Verbündete ans Bein gebunden oder es nicht geschafft, diese zu überzeugen. Italien war ein Klotz am Bein, Spanien verfolgte eh eigene Interessen, und zeigte sich undankbar(wobei auch Canaris kräftig reingegrätscht ist, der elende Verräter). Aber im Bürgerkrieg mithelfen, das konnten die Deutschen dann schon.
Nein, ich komme erneut nicht umhin, festzustellen, daß Hitler zu naiv war, um zu sehen, daß andere Staaten andere Interessen hatten.
„Diese Lektion war damals noch nicht vollständig, denn während die Materialschlachten des 1. Weltkriegs im Wesentlichen auf den Frontbereich beschränkt blieben, stellte sich im WK2 mit den nun verfügbaren Mitteln für den Bewegungs- und Bomberkrieg heraus, daß für einen Sieg die Zerstörung der Infrastruktur des gegnerischen Landes – also von allem, was man durch eine Eroberung gewinnen möchte – notwendig ist, während man selbst meist ebenfalls solchen Zerstörungen ausgesetzt ist (wovon nur Amerika verschont blieb). “
Dennoch war der 1. Weltkrieg schrecklich genug, nicht zuletzt auch wegen dem Gaseinsatz.
U.A. wegen der Gefahr durch Flieger wollte Hitler auch den Einsatz vom Luftangriffen international ächten lassen(siehe „Die falsche Rolle mit Deutschland“ von Kofler)
Na ja – auch wieder eine recht naive Annahme, daß man sich das Instrument aus der Hand gibt, um den Gegner in die Knie zu zwingen, egal mit welchen Mitteln.
„Letztendlich hat nicht nur Deutschland katastrophal verloren, sondern es hatten auch die Siegermächte gigantische Verluste, die das Wenige nicht wert waren, was sie gewonnen hatten. Das, was die Sowjetunion nach Kriegsende aus Deutschland an Beute herausholte, stand in keinem Verhältnis zu ihren Schäden und Kosten im Krieg, Großbritannien und Frankreich gewannen praktisch nichts und verloren ihre Kolonialreiche, und selbst Amerika sah sich genötigt, Mittel für den Wiederaufbau Europas zur Verfügung zu stellen, um einem Erstarken des Kommunismus vorzubeugen.“
Es ging ja auch überhaupt nicht um echte Gewinne, sondern um Ideologie. Zumindest die USA sind recht gut wieder herausgekommen, während Großbritannien durch die Diktatur von Churchill tatsächlich so geschwächt war, um die Grundlage für die heutigen Zustände dort zu schaffen.
Die Sowjetunion hat durchaus kräftig Kriegsbeute gemacht, gestohlene Industrie-Anlagen, Gleise und Fahrzeuge – vieles davon wurde nie zurückgegeben, hat aber dem eigenen Fortschritt genützt.
Ach ja, und auch den USA nützten die gestohlenen Patente durchaus gut. Das darf man nicht vergessen.
„Auf die Gefahr hin, daß ich hier in Ungnade falle: Doch, Adolf schon. Zumindest nach seinen offiziellen Verlautbarungen ab 1933, strebte Adolf nichts weniger als Eroberungen an. Und wollte allgemeine Abrüstung aufgrund eben dieser Erkenntnis aus dem Krieg , nicht aus Heuchelei, wie offiziell behauptet. Nur, die anderen wollten nicht …
Die Tschechen und die Polen, jedenfalls deren Führung, haben sich in der Angelegenheit auch nicht mit Ruhm bedeckt.
Die Reichsführung hat sich vor Kriegsausbruch und dann noch bis Ende 1939 krummgelegt, um den Krieg zu verhindern, bzw. dessen Eskalation.“
Genau das meine ich. Es hat nur nichts genützt, jegliche Kompromisse wurden abgelehnt. Die polnische Führung litt unter Größenwahn, es gab Massaker an den deutschen Bewohnern…viele haben ihm deshalb ja damals schon mangelnde Tatkraft vorgeworfen. Bis es irgendwann eben doch zu viel wurde.
Faktisch war das Reich in einer Lage, bei dem es von allen Seiten von mißgünstigen Mächten umzingelt war, und potenziell sowieso jeder Schritt als Aggression gewertet wurde.
„Das NS-Regime ist selbstverständlich abzulehnen, die „Gleichschaltung“, das Bevormunden im privatesten Zeug, das alberne Nachäffen des italienischen Faschismus usw. – und der Begriff „Nationalsozialismus“ ist von tschechischen solchen abgekupfert.“
Ich stimme an sich zu, daß jegliches Regime natürlich zu stark auch ins Privatleben eingreift. Die vorgeschriebenen Grußformeln z.B.
Andererseits waren die Massenmedien zu dem Zeitpunkt halt schon da und ehe man sie nun komplett unterbindet(hätte man ja auch machen können!), wurden sie „gleichgeschaltet“. Faktisch haben wir das auch heute noch. Und dazu hat es nicht mal A.H. gebraucht.
Nachäffen des Faschismus? Klar hat man einige Kernprinzipien übernommen, andererseits gab es auch eklatante Unterschiede zwischen den Ideologien.
Man muß es auch im Zeitgeist sehen: Massenbewegungen solcher Art waren damals eben „angesagt“.
Da hat die NS-Bewegung objektiv nun mal den Nerv der Zeit getroffen. Egal wie unsinnig man es finden mag.
Ob der Begriff „Nationalsozialismus“ aus einer anderen Sprache entsammt, sei dahingestellt – wenigstens hat man seine Ziele klar formuliert.
„Es wurde angekündigt, nach vier Jahren, also ab II/1937, die diktatorischen Maßnahmen abzuschaffen, wurde natürlich nix.“
Was vielleicht auch damit zusammenhing, daß man anderswo schon kräftig gegen das Reich auffuhr. Es war z.B. die Rede davon, Kommunisten wie Thälmann freizulassen. Das hätte nur dazu geführt, daß man noch mehr innere Feinde gehabt hätte, die das Land von innen heraus schwächen.
Man darf nicht vergessen, daß der Kriegstreiber Churchill ab 1940 ganz offiziell als Kriegspremier amtierte.
„Aber vor die Wahl gestellt, ausschließlich entweder unter diesem Regime oder eben unter dem Bolschewismus Stalins leben zu müssen …
Wie mit Pest und Cholera: Die Cholera ist leichter in den Griff zu bekommen.“
Dabei war man aber insgesamt deutlich nachlässiger mit politischen Gegnern als die Bolschewisten!
Als Thälmann sich beschwerte, daß man ihn in Haft geschlagen hatte – was übrigens verboten war – hörte sich Göring persönlich die Beschwerde an. Er sagte zu Thälmann: „Lieber Thälmann, wenn ihr zur Macht gekommen wäret, wäre ich voraussichtlich nicht geschlagen worden, sondern ihr hättet mir sofort den Kopf abgeschlagen!“
Was Thälmann bestätigte.
Die Frage nach dem weiteren Werdegang des Systems hätte sich spätestens beim Ableben von Hitler – wie auch immer das ausgesehen hätte – gestellt.
Man darf auch nicht vergessen, daß es selbst in anderen europäischen Ländern irgendwie geartete nationale Bewegungen gab, die aber meistens auch blutig niedergeschlagen wurden, z.B. Ungarn, wo Ferenc Szálasi von den Bolschewisten ermordet wurde. In der Theorie hätte also ein national ausgerichtetes Europa funktionieren können. Und ja, Theorie und Praxis sind am Ende freilich zwei verschiedene Sachen.
Es waren immer die Verräter und Charakterlosen, die dafür gesorgt haben, daß dem nicht so war.
Lucifex
/ Juni 11, 2022Ich sehe, es war ein großer Fehler, überhaupt noch einmal eine Diskussion hier aufkommen zu lassen.
Ich habe gar nicht die Absicht, jetzt alle möglichen Quellen durchzusuchen, um auf all das hier einzugehen, weil es bei euch deutschen Nazis und Quasi-Nazis sowieso Zeitverschwendung ist. All das, was da angeblich seitens Hitlers und der NS-Führung nicht so gemeint, nicht gewollt oder gar von der „Gegenseite“ erfunden und erlogen sein soll, wird doch von zu vielen Nazis genau so vertreten und befürwortet! Kenn‘ ich doch unter anderem aus meinem eigenen Ex-AdS-Umfeld! Die Identifikation deutscher Rechter mit den Spartanern ist da auch vielsagend. Und das soll unter einem radikal nationalistischen Regime, das die Slawen als Untermenschen bezeichnete, anders gewesen sein? Die Ostkolonisationsabsicht hat es gegeben, eine Tante meiner Mutter und die Schwiegermutter eines ehemaligen Arbeitskollegen hatten sich auch schon auf ihren Bauernhof im Osten gefreut. Die schlechte Behandlung der Osteuropäer, die den Sieg im Osten unmöglich gemacht hat, war ebenfalls Realität. Wenn das alles eine bloße Propagandaerfindung der Sieger gewesen wäre, warum hat man so etwas nicht auch bezüglich der NS-Politik in den besetzten Gebieten in Westeuropa erfunden? Warum hat es im Westen Deutschlands keine Fluchtbewegung vor den Franzosen, Belgiern und Holländern gegeben, während man im Osten sehr wohl gewußt zu haben scheint, daß es da ein Rachebedürfnis gegeben hat, das selbst ohne zusätzliche Aufhetzung durch Ilja Ehrenburg kein geringes gewesen wäre.
Und diese ganze auch hier wieder auftretende einseitige Sicht auf die Deutschen (auch schon hinsichtlich des WK1) als immer nur die Guten, Unschuldigen, Gerechten und Opfer der niederträchtigen und machtgierigen anderen geht mir schon lange auf den Sack und erinnert mich an die Juden, wie ich schon mehr als einmal angespielt habe.
Ich geb’s jetzt auf mit euch. (Hätte ich schon lange tun sollen.) Wie ich immer wieder bemerkt habe, auch bei Besuchen auf Osi-Nusis inzwischen „privatisiertem“ Blog:
Wo zwei oder drei von euch in SEINEM Namen beisammen sind, da ist ER mitten unter ihnen.
Ab jetzt wird hier kein Kommentar mehr freigeschaltet, und sobald ich auf den Käse geantwortet habe, den Gustav ab hier abgelassen hat (wovon ich damals abgesehen habe, weil ich mich auf ein anderes Projekt konzentrieren und „Kollateralschäden“ durch eine zu böse Antwort vermeiden wollte), deaktiviere ich die Kommentarmöglichkeit auf „Morgenwacht“ überhaupt, damit ihr mir auch nicht mehr in den Spamkübel spucken könnt wie Unperson, Sebastian Knoth und der „Luzzinator“ (der übrigens nicht NV ist, sondern nur einer aus dem Fähnboi-Dunstkreis von Postcollapse und Daily Stormer) und ich mich nicht mehr um den Blog zu kümmern und keine Sekunde meines restlichen Lebens mehr dafür zu verschwenden brauche.
It’s (finally) time to think about me.
Nachtrag: B-Mashina hat in seiner Nachveröffentlichung dieses Kommentars erwähnt, daß das Video oben in Deutschland nicht verfügbar ist. Daher diese Ergänzung für die nördlichen Nachbarn: Es ist „Holding On“ von Heather Small, und es paßt so perfekt auf meine Situation im Zusammenhang mit der Bloggerei, meine Enttäuschung über die mangelnde Unterstützung durch die überwiegende Mehrheit meiner Leser und das Gefühl, zu viel meiner Lebenszeit für diese letztendlich vergebliche Sache verschwendet zu haben und nicht noch mehr davon hinterherwerfen zu wollen, als hätte sie das Lied speziell für mich geschrieben.
Wenn man das „you“ in „Holding on to you is letting go of me“ im Plural übersetzt, hieße es an das Publikum gerichtet: „An euch festzuhalten, heißt, mich loszulassen“.
Ich habe dieses Video schon einmal als mein Abschiedslied gepostet, und diesmal, wo ich endgültig aufhöre und hier auch die Kommentarfunktion dichtgemacht habe, paszt auch die Stelle gegen Schlusz, wo Heather ihrem auf der Bühne stehenden Demnächst-Ex das Mikrofonkabel durchschnippelt. Hier noch eine Standbild-Version des Videos, die vielleicht aus Deutschland zugänglich ist:
„Und was wird aus uns?“ fragen die Kommentatoren.
Euch bleibt immer die Spackosphäre. Make new arrangements, baby…
Kleiner Eisbär
/ Dezember 2, 2021Kurz zieht sich komplett zurück.
Schallenberg tritt zurück.
Wie ist Karl Nehammer einzuordnen?
Kleiner Eisbär
/ Dezember 2, 2021Blümel auch noch…
Lucifex
/ Dezember 2, 2021Aus meiner Sicht ein Vollmitglied der Kurz-Partie, und falls die Razzien im Zusammenhang mit dem Kurz-Schmid-Fellner-Umfragenskandal tatsächlich vorab verraten wurden, dann liegt der Verdacht nahe, daß diese Warnungen aus Nehammers Innenministerium gekommen sind, womöglich sogar von ihm selbst.
Aber immerhin ist er im Österreichischen Arbeitnehmerinnen- und Arbeitnehmerbund (ÖAAB), also der „schwarzen“ Gewerkschaft, verankert, in der er bis vor zwei Jahren Führungspositionen innehatte, sodaß er vielleicht ein Gegengewicht zum „Arbeitsminister“ Kocher sein könnte, bei dessen Anblick mir jedesmal nicht öffentlichkeitsfähige Fantasien kommen.
Kleiner Eisbär
/ Dezember 8, 2021Das kann (wie gewohnt) kein Zufall sein…
https://kurier.at/politik/inland/innenminister-nehammer-besucht-israel/401799145
Lucifex
/ Dezember 9, 2021In der Tat – so wie auch schon Fakebasti Kurz vor ihm:
Nicht zu vergessen Heinz-Christian Strache, Filip Dewinter (Vlaams Belang), René Stadtkewitz (Die Freiheit), Jerusalem, 07.12.2010:
Siehe Der Stunt der Euro-Rechten in Jerusalem von Tomislav Sunić.
pils
/ Dezember 25, 2021Frohe Weihnachten Lucifex,
und alles Gute für 2022.
Es ist ja nun nicht mehr zu übersehen, dass das System gerade zu unseren Ungunsten umstrukturiert wird. In dieser Umbauphase muss nicht alles so laufen wie es die großen Weltenlenker gerne hätten. Von daher könnte das Phänomen „Kairos“ an Bedeutung gewinnen. Zumal es immer deutlicher wird das der Krieg der gegen uns geführt wird hauptsächlich in unseren Köpfen stattfindet.
Lucifex
/ Dezember 25, 2021Vielen Dank, pils, und auch Dir und allen anderen Lesern frohe Weihnachten und ein gutes Jahr 2022.
Es mag bei der weiteren Umstrukturierung des Systems vielleicht tatsächlich nicht alles so laufen, wie es dessen „Betreiber“ gerne hätten, aber ich beziehe daraus keine Hoffnung auf einen „Kairos“-Moment für uns. Wie ich weiter oben in diesem Strang dargelegt habe (und noch weiter herausarbeiten wollte, ehe meine eigene „Great Resignation“ dazwischengekommen ist), sind (((sie))) inzwischen so breit aufgestellt und haben eine solche Redundanz in ihrem System, daß es ihnen nichts ausmacht, wenn nicht jede Teiloperation klappt oder wenn ihnen einzelne Figuren daraus wegbrechen, z. B. ein Sebastian Kurz. Für ihre Zwecke reicht es, wenn genügend klappt, daß die Gesamtentwicklung in ihrem Sinne weiterläuft, wenn auch vielleicht langsamer oder mit kleinen Schlenkern auf dem Weg.
Außerdem ist unsere Seite weit davon entfernt – eigentlich von ihrem Wesen her unfähig, wie ich leider sagen musz -, irgendwelche Kairos-Momente ausnützen zu können. Erstens erreichen wir viel zu wenige Köpfe, weil die allermeisten derer, die sich überhaupt mit diesen Dingen befassen, bloße „Hascher und Nascher“ sind, wie Tänkchen-Fränk gerne sagt, die nichts zur Verbreitung unserer Inhalte beitragen.
Und zweitens gibt es da die grundsätzliche Problematik der „toxic masculinity“ in der Rechten (und des weiblichen Begleitprogramms dazu, der hypergamistisch motivierten toxic feminity), die ich auch schon über etliche Kommentare hinweg darzulegen begonnen habe (z. B. hier und im „Dune“-Strang), aber nicht mehr weiterverfolgen werde, die im Alphaschimpansentum wurzelt und eine ausreichende Geschlossenheit gegen die JNWO verhindert.
Aristokratiefetischisten vergraulen mit ihrem Elitismus Leute, Nazis tun auf ihre Weise dasselbe, deutsche Nationalisten können von ihrem Angelsachsen-, Franzosen-, Slawen- und Rom-Bashing nicht lassen, Leute wie Jack Donovan oder die Postcollapser freuen sich auf ein Barbarotopia, das natürlich nicht wieder in wohlgeordnete Verhältnisse übergehen darf. Und von Severus Niflson gab es einmal einen Artikel unter dem Motto (vielleicht sogar Titel, das weiß ich nicht mehr) „Es kann nur einen geben“, in dem argumentiert wurde, daß verschiedene rechte Bewegungen innerhalb eines Landes irgendwann gegeneinander um die Führung kämpfen müssen.
Und das bei all dem, was die Gegenseite an Macht aufbieten kann.
Die Rechte wird nicht gewinnen, weil sie sich selbst eines ihrer größten Probleme ist, und eingedenk dessen, wozu rechte Herrschaften führen, und daß sie letztendlich sowieso wieder eine Neuauflage des Judensystems ermöglichen werden wie schon die europäische Feudalaristokratie vor ihnen, ist das eigentlich auch ganz gut so.
Sorry, daß ich „on such a brown note“ (pun intended) schließe, aber so ist es leider.
Aber trotzdem: Schöne Weihnachten und ein gutes neues Jahr!
Gustav
/ März 1, 2022@ Lucifex
„Und das bei all dem, was die Gegenseite an Macht aufbieten kann.“
Eine herausragende Beschreibung findet sich hier:
https://axelkra.us/technokratie-das-betriebssystem-fuer-die-neue-auf-regeln-basierende-internationale-ordnung-iain-davis/